其实只是动态的动话大家看得比较爽而已
这并不影响也不会掩盖掉视觉设计很失败的事实
相关的看板旗标等
还是难看到不行
这个现象可以用玩懒叫来说明你就会明白了
很多同学会边看A图边玩懒叫
但是有的A图很难看就失去玩懒叫的兴致
但是如果那难看的A图是会动的
那玩懒叫的兴致就又会回来了
※ 引述《Goldpaper (金纸)》之铭言：
: 仔细阅读了设计师吧解释，所说的话不无逻辑，然而那不过是自己在自己设的框架自圆其
: 说罢了，也可以产生很荒谬的设计。
: 好比说护加盟反同三论证:
: 百善孝为先 -> 不孝有三无后为大 -> 同性婚姻会毁了家庭
: 扯远了，在下看完报导后只觉得这设计缺乏脉络可言，特别又是为了国家庆典这种隆重的
: 场合设计，撇开好不好看，这并不是构成的问题，而是作品形式的脉络在哪里?
: 光论一格格的像素，敢问这种像素艺术与台湾或是泛中华文化有何关系? 不知道，台湾没
: 有像日本任天堂或是雅达利这种公司，脉络在哪?
: 又或者他说所谓的灵感来自于"一级玩家"，将国家比喻为游戏，这种概念是否太幼稚了?
: 而且还是个好莱屋的电影，这和台湾有何关系。
: 好比拿馆长比李小龙，这格局会不会差太多?
: 或许他本人真这么想，那我也只能说这设计师的概念真的很不缜密。