虽然跟风向不太合
不过我想讲一个逻辑是"检举达人"检举的也不一定成立
虽然我也讨厌酒驾、违停、翘管、蛇行、三宝....
但我对检举达人印象实在还是不好
N年前，我曾经去新店阳光运动园区运动
机车停在停车场"非行驶中"
我的车是中古车，我本身不改车，车子是承接前车主的一切装备
车子先被检举到监理站改装管
但是管子是旁边有个很不潮的雕刻mark，末端是白铁看起来是该死的改装管没错
"但没翘管没噪音且有防烫盖尾段向下"
问了机车行后，就请了一天假去监理站报到
验完没事，约莫一周后，又收到环保局的公文
检举理由是噪音，照片却是"停在停车格"里的
如果我今天骑在路上吵到人，我就算了
停在车格里面的照片，也可以检举"噪音"
我就询问承办人"请问你从照片中可以看出我的车子噪音几分贝"
加上我又举证前几天才从监理站验车出来
承办人就告诉我只要检举，他们会请我们去验车，没办法
我就有点动气，回问"如果今天我去环保局每台你们的机车我都检举呢"
"是不是任何检举都不需要明确的因果关系或事实，只要被检举都要去验车"
"那我是否能凭目测去假设你们车子是乌贼车、有噪音要求你们去验车"
承办人很客气也委婉的回复我"那也没办法，只要有人检举，不管怎么样都会发文"
承办人也告诉我，就算检举达人浮滥检举
在个资保护的情况下他们也不需要负担任何责任，这很明显就是一个不对称的关系
后面虽然我有举证几天前才去监理站验车
环保局一样表示没办法接受这个管子
就请我换个原厂管拍张照回传给环保局，它们会帮我结案
另外
我记得前年在FB上看爆废还爆料公社吧
也有人的SUBARU WRX原厂管也照样被检举达人检举收公文阿(公文都会附上被检举的照片)
我觉得类似这种检举本身对"疑似违规"的认定是依据检举达人主观判定就是个问题
所以我并不觉得"只要不违规就不会被检举"这种事情是成立的
更何况也有新闻是民众出面指控检举达人恶意行驶在先，再以行车纪录器记录后检举
就算没有奖金，看车主被弄得森77或许也有个爽字
以上