※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
(前文过长恕删)
: 所以若葛特曼有录音档，
: 不太可能会自称没录音档，
: 只因为预知"能从柯口中骗到认证后的故事"，
: 这个机率我觉得很低。
我觉得啦 我看过你之前写的 当时我大概懂你意思了
"但觉得葛特曼不太可能自称没录音档" 这件事我觉得还是有疑问啦
柯p 2014年也说印象中有录音
所以说有没录音这件事还很难说
我觉得有可能葛特曼顶多只是不是预知要骗
而是被逼着要骗
从他出这本书上 除了柯p每个人都是匿名的
等于是说每件事都是听说来的
我想出版社或他自己可能也会对出这本书感到疑虑
我想为何会事后好几个月才问柯p能不能署名
我怀疑他可能每个证人的故事都问过了是否能署名
只有柯p愿意署名 可是如果说这故事又是听说来的
就算柯p署名也没什么意思 当然是这个故事要是本人
这本书才更有价值
不然为何在国会上需要一直提这个故事?
但有人说为何要冒这个风险?
不过都有人怀疑柯p为何要冒风险很勇敢的讲自己经历的故事访谈
还要去中国最后做一次研讨会 难道不怕去被暗杀?
说中国收买的了柯p放他回去 但性情难定的柯p 就不怕哪天他自爆?
都能这样怀疑柯p
葛特曼这种风险才算小case吧
在他书中最重要的故事
还有访谈还是透过翻译 不透过录音才更难理解
: 若《屠杀》书中的医师现实中不可能是柯，因为柯没病人。
: 那葛特曼在草稿中还会这样写的可能性就是：
: (1)葛记错或搞错了->写出这内容->柯被误导或没被误导->柯没提出反对->发书
: (2)葛没记错没搞错->写出这内容->柯被误导或没被误导->柯没提出反对->发书
: 我的原文几乎都是以(1)的方向做延伸，
: 比较隐讳没去延伸的是(2)
: 因为(2)代表的是如您所说的，
: 柯以可能在访谈时说大话，甚至是在访谈时说谎。
: 要讨论真相时，
: (1)与(2)的路线可能性都不能排除就是了，
: 这也是比较敏感的人如您和一些网友会发现的症结点。
: 当然若以柯的人品来说，
: 我是认为(2)的柯刻意说谎可能性不大，
: 但“柯习惯性稍微说大话”的可能性就有了。
这来最重要的问题是!!!!!
如果说柯p当初很勇敢 只是被收买 又是哪天被收买?
是访谈后? 访谈后最后一次去研讨会? 还是被封杀的时候?
因为柯黑都说当初柯p很勇敢的2008访谈
但2008 柯p又去教ECMO研讨会最后一次
葛特曼已经觉得这样是个Liar了 在这之后还被中国封杀
但过了很~久到2013 葛特曼才给柯p确认再过很久才给柯p具名
那被收买的柯p为何就不提出反对?不具名或干脆拒绝写在书上?
为何?WHY?
你们说被收买的柯黑们 不觉得奇怪吗?