※ 引述《kubear (羊肉炉的季节^_^)》之铭言：
: 行政院发炎人Koko姐：
: 凭什么我原住民当上立委当上高官就不能申请弱势补助
: 社会上真是一堆人歧视原住民 歧视女生 歧视当官的！！
很多东西都没写清楚
: 联合新闻网
: 2018-10-08 08:19联合报 记者刘宛琳╱即时报导
: Kolas申请法扶告法扶 孙大千：不觉得对不起原住民吗？
: 行政院发言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤达卡）先前到法扶台北分会申请律师，对在法扶
: 服务的律师陈采邑提告，被批评是滥用资源。Kolas透过脸书表示，根据法律扶助基金会
: 以及原民会施行的“原住民族法律服务要点”，任何人只要是原住民，不违反第五点规定
: 者，就有资格接受扶助。对此，前立委孙大千要她别再继续鬼扯，请正面回应下列几个问
: 题：
: 第一，妳明明就曾经提案冻结法扶基金会的预算，为什么要说谎否认啊？妳故意拿出2017
: 年12月8日的立法院公报院会纪录，表示其中法扶基金会的预算全数照列，来证明自己并
: 未冻结法律扶助基金会的预算。其实，那是因为妳的提案在预算协商时没有被列入，是不
: 是？用这种把戏来欺骗民众，蒙混过关，难道不会惭愧吗？
刘宏恩在文中批评，不知道为什么Kolas Yotaka虽然已当了两年多立委并积极参与审查预
算，却连自己这么重视的“冻结预算”是什么都没有弄清楚，甚至还附上一页乌龙文件作
为她以为的“关键证据”。“我首先讲结论：这两年立法院年年都冻结了法律扶助基金会
部分预算，这是法扶圈和司法院许多人都知道的事实。”请问什么叫做“冻结预算”呢？
就是“预算给你通过，但是我让你看得到吃不到”的意思。文字上我可以给你通通写“照
列”啊，但是审查会附加决议设定许多条件让你根本没办法用，你要用就非得做出让我们
审查委员会觉得“满意”的回应或改变才行。
刘宏恩指出，Kolas Yotaka并不是司法及法制委员会（负责审查法扶预算）的委员，但她
上任立委后，每一年都参与了该委员会的法扶预算审查会并提出质询，足见她对法律扶助
基金会的业务确实特别关怀。但不知道为什么她竟会如此强烈反驳说，“立法院根本没有
冻结法扶预算”？
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-08/149654
而且照原文这样看，也可以推测是因为老鼠般的私仇所以故意刁难法扶
: 第二，法扶基金会的设置宗旨是为了协助司法资源不足的弱势族群，立法委员当然不应该
: 是法扶基金会的协助对象。妳自己无端占用弱势原住民朋友的资源，竟然还可以硬拗成，
: “要求法扶提供原住民真正能帮原住民的律师，以免原住民的司法人权遭受侵害。”动不
: 动就拿“原住民”的身分来当挡箭牌，妳不觉得对不起原住民吗？
我也搞不懂她在宫三小，
重点不是你叫原住民可以利用法扶资源
重点是你他妈的薪水那么多为什么还要用免钱的律师
本薪89,760及公费89,760，每个月一共是179,520,
一年就是2,154,240，年终也有269,280！
And
一、国会外交事务出国考察费新台币32万
二、文具邮票移动电话费42万元
三、住宿补助费21万6000元
四、汽油补助费31万4880
五、立法研究补助费10万
六、高速公路通行券费5万7600
七、服务处租金补助费24万
八、健康检查补助费1万4000
九、公费助理业务活动费4万2000
每年合计172万4480
她还是不分区又不是民选的
没钱请律师?Why?
: 第三，妳对相关当事人的刑事告诉，法院已经判决不起诉。妳怎么可以浪费法扶基金会的
: 资源去为妳自己提出民事诉讼呢？有没有“同居关系”是公共利益吗？这到底又干“种族
: 歧视”和“性别歧视”什么关系呢？妳和当事人的民事纠纷，有必要无限上纲到这么伟大
: 的层次吗？
事发原因为陈采邑认定她跟民进党“原住民”主委“同居”，所以才以同居人的身分为这
个民进党的“咨商取得原住民族部落同意参与办法”政策辩护，她澄清毫无同居之实
你跟原民会主委有没有同居之实不是重点
你跟他是什么关系?
: 第四，的确，任何人只要是原住民，不违反相关规定者，就有资格接受扶助。但是，妳有
: 没有想过，政府对于弱势族群的各种补助和资源，是相当珍贵而且有限的，当然是要留给
: 真正有需要的民众，妳身为立法委员，难道连这么简单的道理都不懂吗？
曾为立委现在又身为行政院发言人理当该帮政府化妆
结果一直丢政府的脸，居然还可以理直气壮
如果不是蔡英文挺 一般人早被弄到死自己滚回家了
: 孙大千批评，一个丢尽了原住民的脸，也丢尽了立法院的脸，更丢尽了执政党的脸的人，
: 是不是该知所进退，给大家一个交代呢？
: https://udn.com/news/story/6656/3409570
: