※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
: 我算是一个专业的DPP民进党支持者。
: 因为我认为在很多事情上，
:
: “叶克膜技术扯上中国活摘器官，江仰仁直言可能性极低，因装上叶克膜费用至少台币20
: 万元起跳，若中国活摘器官要卖钱，不会这么“工夫”还装上叶克膜，不符成本效益。”
: 民众致电取消器官捐赠，影响捐赠率。
: “江仰仁坦言，有部分器捐家属受影响，怀疑当年让家人器捐的决定是对是错，有点歇斯
: 底里，也有受赠者认为有罪恶感而心情波动，甚至有民众致电欲取消器官捐赠，未来恐影
: 响捐赠率。”
: 你知道吗？
: 这个捐赠率的背后在等待的不是数字，
: 而是你的爸妈；是你的儿女；是你的手足。
: 每个人的心中，
: 或多或少都会有一个思念的人，
: 在午夜梦回时心里遗憾著，
: “如果当年等得到捐赠就好了”。
: 政治攻防要多么的荒谬狗血
: 我们都可以一笑置之，
: 当作茶余饭后的八卦轶闻。
: 但唯独这个话题，
: 身为与发起人吴祥辉色彩最接近的民进党，
: 不该也不能仅用三言两语就带过。
: “跟我们没有关系。”
: “相信柯文哲能够说清楚。”
: 总统、行政院长、秘书长、候选人，
: 当年的周子瑜，
: 只让支持独立的人团结起来了，
: 带来了民进党的大胜。
: 但在叶克膜这个议题上，
: 无关乎是蓝是绿，无关乎是统或独，
: 只关乎台湾人生活中那位肝肾功能退化中的亲人。
:
: 柯P做不好的地方，
: 我也没有少骂过他，
: 有多少人在板上还会骂我柯黑。
: 但是救你我家人生命的叶克膜跟器官移植，
: 不该成为选战抹黑的攻击议题，
: 只该被不分蓝绿的台湾人、政治人物同声谴责。
: 如果民进党，没有一个人愿意出来谴责吴祥辉，
: 如果民进党，没有一个人愿意说与器官移植无关。
: 请大家背弃这个不正义的党吧。
: 请你们对自己说，11/24，
我实在不懂，器官移植这事本来就跟选举无关，柯自己惹到一只疯狗
然后要民进党负责？
仅代表我自己这独派的的观点啦，平衡报导啦
白色力量方 绿色力量方
对中共活摘器官不谴责，不作为 对吴祥辉选举前炒作器官移植话题
我ＯＫ啊，那是柯的自由意愿 民进党不谴责，不作为
顶多就是证明柯对中国的务实界线 这也ＯＫ啊，这也是别人的自由意志
遇到普世人权议题就安静而已，
也无法代表什么，版上实在不需要呼天抢地的
谁叫你阴德值太低，
好像大家会因为这件事被洗脑似的
主上很安全请放心，草民们没那么笨
但蔡英文和赖清德不是接连出来说吗？
如果这也能无视？
我想那只证明板上那些带风向的人
醉翁之意不在酒
只是厚，一方不出来谴责的是事关人权议题，
而另一方不出来谴责的只相关于选举议题，白色力量的核心价值到底是什么
我想人权跟选举可能还是选上比较重要吧，难怪以务实自居了，没有要黑谁
因为这也不矛盾
只是厚，大家最常讲的：不是看他说了什么，而是看他做了什么
以我看以白色力量方的标准，大概只适用于柯Ｐ主上
因为喔，民进党在外交跟国防上都做得很好，除了那张臭嘴四处喷屎之外
经济上又站上万点超过一年，最近又有转单的红利可拿
连年改都改下去了，到底是谁做大家不愿意做的事
要嘴也只有取消劳工七天假能嘴，但这很严重吗？ 我是不觉得啦
如果换作是柯来取消七天假，这也还会很严重？
我实在不明白，这种情况下，灭东厂要灭谁，
倒底民进党陷害了谁？各位爆文的写手们，能否指点一下？
换掉民进党人民想换换谁上台？？
我自己是台北市民，柯做得如何，大家心里有数，就是说的比做的多
吹得比实际的多
做当然是有做，但品质并没有，版上吹得那么神
随便讲我家附近的万方四号公园，公听会开个两次居民表决出要怎样的游具，
结果实际盖出来竟然和当初表决的不一样，那当初开会是开来让居民来背书而已喔？
又比如这脸友讲的封死水沟盖这种蠢方法都来
https://www.facebook.com/bronco.lin/posts/10156506337503184
讲什么廉政公约，结果自己例外
其他什么弊案，最后都被搓掉
什么i-voting 最后也没在执行，
换铅水管是不错啦，但不代表民进党做不到
公宅做的不错啦，但重点还要打房和个新乡镇区域平衡比较重要，这点柯可以加分
民进党扣分
老实说啦！柯在我来看，是个只讲绩效，却不懂做事的实习生门外汉，
其结果就是，数字好看但金玉其外，败絮其中，虽然事事效率第一，但因为就是门外汉，
所以许多基层技术人员才会知道不能省略的眉角，如果你没有办法知道，
那你就只是个被耍弄蛋头而已。
强求绩效很简单，但如何越过技术知识的落差进行有效管理，如何越过技术知识的落差判
别多余的外部成本，如果没有，那结果就是问题累积起来后注定失败，
而且还是由于自己引以为傲，沾沾自喜的执行强项所导致。
要讲造谣柯自己的影射也一大堆，别扯什么知行合一
比如这个这谁讲的：不能用务虚或欺骗的手段来处理困难，不可一边取消征兵制、
降低国防经费，然后喊台独，这是不负责任，国家在政策与目标上不可以互相矛盾。
这跟把陈菊影射高雄王，无视高雄议会蓝蓝路对施政的影响，
无视扁八年泛蓝多数立院的预算的安排
无视马八年对南部的欺压，谁还记得气爆时马政府的怎么分配补偿金的？
就跟把师大夜市没落的历史脉络扁平化，归咎于民进党造成没落的这种假装失言
但实为斗争的言论有87%一致。
若十一月代表白色力量的一方真赢得选举，我只觉得可悲
这些人的投票认知都是建立在网络与新闻，以及自己的双重标准上
而非如自己口中：不是他说了什么，而是他做了什么那句强而有力充满说服力的话。