佛教是说不杀生，才能培养慈悲心。
不为自己享受而杀害动物，不忍见其受割肉悲鸣。不忍其寻不找亲人而受别离苦...
有多少人能看过屠宰的影片，或被虐待畜养的生活后，又能开心无虑的吃肉？
回到主题，我就不是为了宗教而吃素。虽然我接触佛法早，也知道轮回概念，但真正影响
我的饮食改变，是不忍心，还有困惑。
困惑，为何人类可以替特定动物决定生死？又对特定动物爱之如命？
后来听了几位医师的建议，开始对牛奶”被设定”的价值与生产过程感到震惊。也开始了
在网络及书籍中寻找，业者及政府不愿被碰触的空间。主要是以美国的状况做说明，不过
全世界的利益结构上，似乎都大同小异。
渐渐的，开始了解畜牧业隐瞒的真相...从不人道的畜养动物方式、屠宰的方式、饲料的
来源与抗生素的滥用、换肉率的巨大缺口、饥荒与过胖的人数比率、从西化饮食的改变对
照各项疾病、被迫全民买单的隐性成本、与极端气候的关系...
有些真相，要在阅读足够的资料累积后，才能见到。
有些很直接摊在眼前，只是我们不愿改变。
“装睡的人，最难叫醒。”是很贴切的比喻。
我想谈谈自由意志问题
自由意志不容侵犯，是民主国家引以为傲的部分。
然而自由意志的范围，有多广呢？
似乎只止于部分人类，尤其是在富有与权力拥有者身上。
他们可以用”权与利”，换取到更多”自由”。 犯了法，用钱买自由。或用权逼迫他人
的自由。
被伤害的都是少数族群，他们是被迫害的一群，无力发声...就算出现有力的发声，也容
易被掩盖。被既得利益的一群，剥取他们应得的权力。
从姓名、发言、居住、行为、信仰、能生几个孩子、性向的认可...
通 通 被 剥 夺
藏民、原住民、印地安人、犹太人、黑奴、女权、同性婚姻...
以及被成为肉猪、肉牛、肉鸡....的一群被贴上标签的动物们...
在TED上有个演讲
Chimamanda Adichie:
单一故事的危险性
http://go.ted.com/uBlmlA
https://www.ted.com/about/programs-initiatives/ted-talks/ways-to-get-ted-talks
影片没有说到
关于素食荤食的部分
只谈到，若我们对于其他国家文化、国家人民、其他宗教、其他....的看法，都来自于一
个差不多的原型概念呢？
若所有一切的认识，都是由某一个族群所说。我们对于“它”的了解，只会在”那个族群
”所给予我们的范围。
就如走到瞭望台，有一个固定位置的望远镜，你无法看到其他地点。
而从那个望远镜所见，都是牠们“被选择可以看见的部分”。
除非你破坏固定器、自备望远镜、或亲自走入。
才可能看见被隐瞒的真实。
然而看见也只是看见
不代表就此接受
大多数人不愿接受
自己也曾是加害者的角色
就此改变的人也有 只是不多
而愿意选择面对从前的过错
面对过去的同伴说出“我们错了”
改变自己数十年习惯的人
更是少
我不是来成为你们的敌人
只是想要说说
多数人可能还不知道的事情
希望引起你们的怀疑
对素食的怀疑也好
对荤食的怀疑也好
去调查看看吧...
去听听两边的故事版本
其实都有部分真实
多跟少的分别而已
很多文章 精华在留言
但多的是无建设的谩骂
有证据不足的发言
被推翻的文章
也有中文版的外国新闻
内容却误导读者
如之前喂食7个月植物奶致死案件
有兴趣的可以找原新闻出来看看
会发现很大的编改...
我还是直接附上连结吧
https://sites.google.com/site/veganquestionstw/respondingtothenews
就目前我所得到的正反说法结果
我还是支持素食的好大于荤食
不管从慈悲心、生态保育、环境保护、身心健康、或是从因果的角度（其实前面各项都能
从因果看）。
然而很重要的一件事
我想吃素，不代表我有权力逼迫你也吃素。事实上我也无法。
不过，若畜牧业的破坏，若被认定为事实，则很可能从个人选择的课题，变成公共政策的
问题。
http://mhperng.blogspot.com/2011/12/2_25.html?m=1
这是一篇我在找寻《正义：一场思辨之旅》的相关论述时发现的文章。
对于部分反素食者提到的，荤食是个人选择。我觉得这篇可以提供一些不同想法。