ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
前立委 行政院发言人 Kolas Yotaka
针对陈律师的指控 表示:
按规定原住民就是能申请法扶
我一切合法 大家有意见请去问法扶单位
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/kolasyotaka.tw/photos/a.1741658472768640/2173836872884129/?type=3&theater
https://goo.gl/Jop3gd
ＦＢ内容：
有关今日陈姓律师及部分媒体对本人的指控(
https://udn.com/news/story/6656/3406762)与不实报导(
https://www.ettoday.net/news/20181006/1275149.htm) 仍须说明如下：
一 本人没有冻结法扶预算
1. 看看这份立法院公报，详实记载2017年12月8日的院会纪录，本人并未冻结法律扶助基
金会预算，法扶预算全数照列：
二、收支预算：
(一)总收入：14 亿 8,530 万 7 千元，照列。
(二)总支出：14 亿 8,530 万 7 千元，照列。
(三)本期余绌：0 元，照列。
照列的预算，白纸黑字写在立法院公报，请大家查阅。不知有心人为何要造谣扭曲事实？
2. 我曾在2016年12月14日于司法及法制委员会质询，质询主题：法扶到底有没有帮助原
住民？因为:
（1) 原住民族人拒绝法扶的件数是非原民的10倍
（2) 102年以来法扶驳回原住民申请数量过高。
（3) 我当时也正式要求，为展现原住民族的主体性，即将成立的原住民法律服务中心的
花东办公室一定要是原住民籍律师或主任；且设置地点绝对不能太过偏远，一定要在原住
民族方便达到的交通便利之处。
影音：https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/94545/1M/Y
文字：https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/94545
二 本人未滥权滥诉施压法扶接案
根据法律扶助基金会以及原住民族委员会所施行的原住民族法律服务要点（
https://law.apc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL044172）的第五点，任何人，只要是原
住民，不违反第五点规定者，就有资格接受扶助，例如我。我既然有资格接受扶助，就没
有滥权施压法扶逼接案的情事，审核单位为法扶基金会，也欢迎各位有兴趣者或媒体也问
问法扶，为什么他们接受了我的申请案。
关键在于，我可以自己找律师，但为什么我还要找法扶？不是为了省钱，不是为了跟自己
的原住民抢资源，实际上我是符合规定的受扶助者。我寻求法扶协助是要告诉大家： 如
果法扶有过的这位非原住民的陈姓律师，可以用种族歧视、性别歧视的语言伤害原住民（
事发始末： https://goo.gl/oNSF2a），要求法扶提供原住民真正能帮原住民的律师，以
免原民的司法人权遭受侵害。我在这分申请中明确请求法扶提供一位“原住民”法扶律师
，希望可以真正了解原住民被歧视的痛苦。因为像我这样的原住民太多，敢到法扶寻求协
助的人太少。更不要说，我的申请书正本，竟然还被这名已不在法扶工作超过一年的陈姓
律师索取公开，原住民寻求法律协助岂不毫无隐私保护可言？
难道当官的不会被歧视？这是大家的刻板印象。原住民，不会因为她的薪水较高而不受非
原民歧视，不会因为她是立法委员而不受非原民歧视，对原民女性的种族歧视、性别歧视
无所不在。含沙射影的指控，公开残忍的诽谤，扭曲抹黑的手段，人身攻击的杀戮.....
歧视无所不在，我需要寻求真正可以为原住民提供协助的单位，来帮原住民。那是我依法
并依照此服务要点寻求救济的原因与目的。
三 拒绝大街骂人 小巷道歉
我曾经在今年6月接获自称自愿担任公亲的人要求和解的电话，但我没有接受。我无法接
受大街骂人小巷道歉。我根本不需要赔偿金，我告诉法扶我只要求赔偿一元，象征性的索
赔，但法扶反倒建议我若金额太低，依民事诉讼法将无法进入正当法律程序，将无法进行
言词辩论，法扶建议提高金额至50万，我才接受。我还记得我告诉律师，若我胜诉，我将
全数捐给法扶基金会，维护原民的司法人权。
没有冻结预算被讲成冻结预算，没有施压法扶被讲成滥权滥诉，还要被其打手尽情霸凌。
没有关联的主题，硬要被讲成有关联的事件，这是再次的公然侮辱与诽谤。我依然不会说
这是“假新闻”，因为言论自由。只希望台湾可以越来越进步。