原来重复性“转弯、变换车道未使用方向灯”
不能重复开单
跟打电玩，吃无敌星星一样~~
“违规肥羊”检举达人一路尾随 他惨接9张罚单
何姓男子去年7月间开车载女友返家，岂料，事后一连接到9张罚单，罚金加起来超过万元
，何男与女友回想当天曾被一辆白色小客车沿路尾随，才知原来对方根本是“检举达人”
，何男自认倒楣缴清其中6张罚单，但有3张为重复性的转弯、变换车道未使用方向灯，他
申诉不成向桃园地院提出行政诉讼，法官认为何男当天确实被检举人尾随，而缴清的6张
罚单中，已有3张转弯、变换车道未使用方向灯，再予以开罚有违比例原则，裁定这3张罚
单原处分撤销。
何男接到的9张罚单，违规项目包括闯红灯、一般道路转弯未使用方向灯、一般道路变换
车道前未使用方向灯、违规停车等，何男无奈说，“一次接到9张罚单很无奈”，他与女
友回想7月9日当晚，下了国道三号大溪交流道就开始被一辆白色小客车尾随，当时他很害
怕、不知对方是谁，直到接到罚单才知根本是检举达人。
何男说9张罚单有6张他只能“认了”，但另有3张于大溪区永昌路与员林路二段口、员林
路一段与仁和三街口、台四线28公里处被检举的转弯、变换车道未使用方向灯，共被开罚
2700元，他一定要提出申诉；何男说，当时被不明车辆尾随，太过紧张才不时违规，但申
诉单位告知他，“紧张不是理由”，但他转弯、变换车道时都有补打方向灯，这样还要被
罚让他不服，决定向法院提出行政诉讼。
桃园市政府交通裁决处则主张，检举人将动态影像寄至大溪警分局，警方根据画面确认何
男确实有违规，裁处并无不当。
法官勘验检举画面认为，何男确实被车辆尾随，直到何男女友下车时，尾随的车辆还停在
后方、开着大灯，在这样的情况下，很难期待何男仍能遵守“转弯、变换车道前应打方向
灯”的规定，且何男已缴清的6张罚单中，有3张同为转弯、变换车道前未打方向灯违规，
短期间再开罚有违比例原则，裁定3张罚单原处分撤销。
自由 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2572869