Re: [FB] 1124灭东厂 大数据分析

楼主: AMPHIBIA (amphibia)   2018-10-06 17:23:49
※ 引述《pujipuji ()》之铭言:
: FB卦点说明:
: 之前没有追踪这个脸书专页,刚刚看到有人分享发现他们做了1124灭东厂的大数据分析。是说那个最常推文的帐号遮了等于没有遮吧
: FB连结:
: https://is.gd/QERFuX
: FB内容:
: b葛特曼记者会指责柯文哲市长是LIAR后,PTT最常出现的政治术语莫过于‘1124灭东厂’。究竟有多少推文表态要1124灭东厂、有多少乡民表态、声量趋势如何、以及这句话的可能起源是…?我们用uMiner平台带您看个清楚:
: https://i.imgur.com/Gt0iOXe.jpg
: 在记者会后,政黑板出现"1124灭东厂"的推文率先爆冲,八卦板在当晚也不落人后,让DPP秘书长不得不多次切割,然而无效,最后连总统府也回应了...
: https://i.imgur.com/GDsbMxf.jpg
: 列出10位在10/02~10/04最常推文要"1124灭东厂"的乡民,其中第一名的朋友总共推了334次...
: https://i.imgur.com/cAtbWCP.jpg
: 1124如果是蓝军带起来的风向,那这次葛特曼记者会毫无疑问让蓝白大结合,政黑&八卦一家亲(这你敢信),一起高喊"1124灭东厂"啦
先讲结论:
1. “东厂”可是张天钦自诩的 (连自由时报也提到)
2. “东厂”该不该灭,除了东厂厂公之外,大部份的人应该是有共识的
3. “东厂”如果该灭,除了在选举的时候给予“东厂”背后的势力,用选票来制裁之外
在民主法治国家,还有什么办法能够“灭东厂”? 难道真的冲进东厂乱砸乱打?
4. 所以“1124灭东厂”是选民在体制内,少数能用的抗议方式之一,又有什么不对?
5. “东厂”背后的势力,应该不会有人笨到相信是KMT、或是柯p,那“1124灭东厂”
要修理谁,谁会怕“1124灭东厂”口号,有什么好意外的?
先自首,我2014县市长投DPP、2016总统也投DPP。
但在KMT已经执政8年的情况下,2016真的是终结KMT最好的机会。
我的狂热同事还在我们办公室,贴了一整条的“国民党不倒,台湾不会好”的宽胶带
只是很快的我失望了,失望的不只是DPP很快的变成KMT 2.0,而是DPP根本不想终结KMT
这其实是很容易理解的,如果“东厂”把目标都抓完了,自己就兔死狗烹了。
只要KMT处于半死(威胁不到DPP的大位)、半活(能占据着最大反对党的地位)
DPP根本就可以随心所欲,就可以呛声“反对者将来选举可以不要支持民进党”、
“你不要跟我说,你去跟你老板说啊”、“靠北三小”,毕竟“难道你要投国民党”?
相对于阿扁在国会的劣势,2016选民给DPP的权力是很优渥的:总统加国会的绝对多数
除了修宪改国号席次不够之外,基本上要通过任何法案都轻而易举(只要立委正常出席)
看看DPP几次处理劳基法的决定,就算自已打去前一年的脸也能让法案通过的粗声大气
结果党产会光是处理妇联会(我国小也被要求买了不能寄的“伪邮票”)就荒腔走板
KMT果然被DPP抄到“不足以威胁DPP、但足以避免其他小党取代”的状态
结果成立的“促转会”把自己当“东厂”? WTF?!
(差个话题,现在我相信就算选民给DPP能够修宪的国会席次,DPP也不敢改国号,
不要说老美不支持,真的失去台独的神主牌,各党要比较的就是经济民生的政策)
2016我投DPP, 是要你灭KMT,结果你学KMT?
你要学德国转型正义,去“追究90岁第一线老兵服从上级射杀爬墙者的责任”不是不行
但是德国转型正义有先拿这些第一线基层人员开铡吗? 根本就是本末倒置吧
最上层主政者的责任都还没厘清,中正纪念堂也还在、 蒋公(我有空格喔)也还没
“依法下葬”(最近才知道原来一直停尸不殓是违法的)
就这么刚刚好特别在选举前准备追究第一线人员的“转型正义”
政党轮替本来就是常态,“做不好就下台”才能避免绝对权利下的腐化
KMT就是因为做不好,所以2016也下台了,人民也给你权利去修理KMT了
如果你做不好,边修理KMT,边学KMT,再不让你下台,变本加厉还得了?
1124灭东厂~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com