风传媒
https://www.storm.mg/article/528199
大法官不受理党产条例释宪　汤德宗：多数大法官“费尽洪荒之力”，不惜悖离先前惯例
朱冠谕 2018-10-06 09:50
监察院去年认为《党产条例》有违宪之虞，声请释宪。经过一年多的审查，大法官认定，宪法并未赋予监察院有法律违宪审查权或专属声请权，决议不受理。不过，汤德宗等5位大法官对此则提出不同意见书，表示“大法官会议应开大门、走大路，以平常心受理党产案释宪声请，才是确保司法尊严的绝佳时机”。
汤德宗等人在不同意见书中指出，这次大法官会议以本次声请不符合行使职权的要件，和监察院没有法律违宪审查权或专属声请权为由，决议不受理。但这已严重悖离先前大法官会议确立的“程序审查惯例”和“一般法律解释方法”，令人难以信服。
文中表示，监察院过去声请释宪，司法院向来均从宽解释，这次却从严，认定《不当党产条例》并非监察院行使调查权时所需适用的法律，彻底推翻先前确立的程序审查惯例。
5位大法官也认为，大法官会议先前接受监察院以“行使职权”、“适用法律或命令”为程序要件声请释宪，并做出释字第530号解释。这次却以“本件监察院无从对立法委员行使监察权”为由拒绝受理，硬将“调查权”排除于“监察权”之外，实为“创见”。
汤德宗表示，他虽主张对于本件声请释宪案应从宽审查，但并不代表就不予审查，只是依照“权力分立原则”，权力间本应相互制衡，相互尊重。他表示，这次多数大法官“费尽洪荒之力”，不惜悖离先前惯例，勉强坚持“限缩解释”，不禁令舆论质疑“大法官系在为政治服务、为执政党护航？！”
心得：
难得看到112法律系站在dpp的对立面