※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: ※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之铭言：
: : 这篇只对于英文部分做解释而已。
: : 标题a tale of two surgeons 其实是采用有名的文学著作a tale of two cities的
观?
: : 来形容角色对换的观念。
: : 这个角色对换在原本故事中是两个不同人，可是当拿来应用时，很多时候是拿来指一
人
: : 饰两角：如蝙蝠侠和布鲁斯韦恩。
: 标题是双城记的梗没错
: 不过两位医生指的是他文中的young surgeon 还有最后注记里写的 Jiefu Huang
: 从第一封信就可以看出来 这篇文章是对于黄洁夫一事的相关评论
: : 再来这里指的anonymous Taiwanese doctor在quote里面并不代表你所谓的完全符合
字?
: : ，而是类似外国人在说话时会两只手的食指+中指弯曲的方式(air quote)来表达一种
叙
: : 而已。这只是paraphrase, 根本不是direct quote。
: 时常是强调或双关
: 这里很可能是因为不具名的医生指的就是对方
: 所以加个符号
: 从这几张图看来，
: 葛可能是有意要下套给柯，让柯从转述者变主角
: 也有可能是葛根本误会或记错，把柯当成主角。
: 而柯从头到尾都以为自己只是要从不具名的转述者或消息提供者
: 变成具名的消息提供者
从结果论来看，葛特曼ㄧ开始访问就跟柯谈过没有录音档。为什么不录音？如果目的是为
了保护証人，那凭什么你后面又改要人家具名还要照片？
而且你也没拿最终版给人家签名同意。
结果就是柯被骗去签了一个他没看过的故事，而且没有录音档帮自己辩护。这是唯一事实
。
这种背书叫有效？
葛特曼就不断用模糊文字给自己制造操作空间。
他在问柯可不可以用真名的时候可没明确的讲是套在那个段落，我想柯就是被人家这种人
权斗士的外皮骗了，豪气的给一个OK,然后我听我朋友说就变成我就是我朋友了。
心存善念，常常被骗。
看葛特曼英国听证那段就知道他心虚。
他的套路是先秀柯文哲照片，顺便跟大家讲这家伙现在是市长，而且他的选举还被这件事
影响到了，
然后开始讲柯文哲跟人家喝茅台，唱卡啦Ok那套。
然后接着讲什么family’s price.就是影射你是掮客，但又要补一句说这些在中国都很正
常，去淡化他影射掮客这件事。
到现在他也还不敢讲broker,只敢讲不清不楚的middleman. 不敢把话讲死，因为心虚嘛。
所谓人权斗士就是为了他们的人权，什么脏活的是OK的。人权斗士，人权over dose.