※ 引述《christiano (喀称)》之铭言：
我就来回一下当作是骗骗P币吧
: 借标题问一下
: 虽然大家都知道共产主意<资本主义
: 但像台湾现在这种经济情势
: 大部分资源(动产、不动产、资本等等)由少数人把持
: 然后M型化社会日趋严重
: 购屋痛苦指数居高不下
: 居住正义被被屋主、地主践踏得体无完肤
: 年轻人对未来不抱任何希望
: 甚至不少人绝望到想提早结束这回合刷个好一点的首抽...
: 诸如此类各种资本主义过甚的弊端
: 这个时候最佳的解决方式是不是就是共产主义呢？
: 在本鲁看来，共产主意就像是把资产全部洗牌然后再重新分配
: 由政府(当然且希望是人民所信任的政府)把持所有资产再行分配
: 让耕者有其田 居者有其屋
: 行之数年(例如30年)之后再朝资本主义发展回来
第一，共产主义理论上的理想是要建立一个由无产阶级统治，社会上所有人没有阶级
之分的世界，所以你说得先实施共产在资本主义是不可能的，现在共产国家会往资本主义靠
拢都是因为旧制度玩不下去才转变的
再来，一个最常见的批评就是如果我可以什么事都不做等政府给我资源，那社会上人人都会
不事生产，这也是传统共产国家生产力普遍低落的原因。你说要强制重分配，但是你背后的
正当性在哪里?如果一个人依照其能力获得的合理报酬也可以任意被剥夺，你觉得这样OK吗?
一个从小苦读到大，具备专业知识的医生薪水跟一个宫庙8+9一样，这是你要的吗?
而且共产主义在只有单一政党可以代表民众利益的情况下，由谁来监督共产党?
列宁式政党尽管名义上有所谓党内民主，但是在提倡一党专政缺乏监督的同时只会让它变成
腐败的组织，成为共产社会中压迫人民的新阶级。
个人认为啦，要解决你说的问题，应该采取一种完全自由放任何全面管制之间的中间方案，
类似社会民主主义提倡的方式。在保留私有制的前提下试图最大限度保障人权，赋予人实现
自身禀赋的机会。借由一个积极介入但有监督力量制衡的政府打造良好的环境。因为我必须
说，民主制度也许不是完美的制度，但他是目前运作上最好的(这其实是邱吉尔说的XD)
首先我们先界定出什么权利是需要被保障的，例如你说的居住权，或者如的其他工作权、受
教权....等。然后以政府介入的方式使其得以被保障。这样不仅不会破坏既有市场架构，也
可以使最弱势者得到最大程度的好处。
财富重分配我基本上是赞成，但是不是像你说的那样全部打散均分，而是在让每个人仍然能
得到自己应得的报酬的情况下将尽量财富分配给最底层者，使人人有机会，也有足够资源发挥自
身能力，得到有尊严的生活
你说政府不管怎么办? 那就用选票教训R，当一个社会人民智慧逐渐开启，也许前途艰困，
但我始终认为迈向公平正义的齿轮已开始缓缓转动。虽然来自政商既得利益者阻力大，但选
票力量始终是在的。每届政府多多少少还是会做一点推动公平正义的事，集结起来，也许缓
慢，但光明并非遥不可及。不然北欧福利国家哪来的?
前提是我们人民必须觉醒，必须对人权保障有发自内心的向往，然后愿意出来关心政治，给
政治家压力，否则一切免谈。
最后说个题外话，我倒是觉得无条件基本收入是个不错的方案，让每个人在可以获得最低限
度生活所需的前提下自己考虑要不要出去工作。也许现在的经济制度及生产力尚不足以支撑
，但随着AI发展，迟早绝大多数工作会被取代，而且生产力将可以达到足以使大多数人不事
生产的程度。这并不是鼓励大家不要生产，只是考量到在未来可能我们必须面对的变局时，
提出的一种解决方案。他使人们脱离了生产价值的桎梏，得以专注于追求自己想要的生活型态
，让人类有更多时间追求一些一般人认为没有生产价值但却可以促进智识发展的领域，如哲学
、历史、文学等，对人类整体文明层次的提升未尝不好。而且使一般人可以脱离资本家的剥削
，有更多筹码跟资本家谈判，对社会公平正义发展绝对有正面功效。当然啦，前提是我们的生
产力要先提升，还有AI要先可以胜任大多数人类的工作才行
: 这样我们未来的子子孙孙是不是才有希望呀？
: 认真问卦喔(¯(∞)¯)
: