※ 引述《sdamel (=ˇ=)》之铭言：
: 爬了一下文
: 很多推文在说 啊就没第三势力可以投阿
: 我操民主国家的选票制度下
: 前两大党有多少西瓜都是你人民选出来的
: 前两大党之所以崛起都是你人民养出来的
: 然后你在那边哭哭说没有第三党可以选
: 我真的感觉到我的智商受到了无言以对的轰炸
: 委屈杀小
: 没有第三党不会把它养起来逆
说得好，我不是数学系，但也能轻易推理出一个的概念，
那就是如果大家都觉得"投小党自己的票就是浪费掉了"这种愚蠢概念，
并且依照这种逻辑去投票，那你大概永远还是只能投蓝绿，
今天国民党贪污，你就说投民进党给他们教训，
明天民进党独裁，你又说投国民党给他们教训，
到最后我看学不会教训的是民众吧。
一个很简单数学概念，如果绝大部分人都不投蓝绿，
那蓝绿就是小党了那你还怕什么??
就是因为一堆人觉得自己的票很重要，必须发挥作用，
觉得投小党自己的票就浪费掉了，无法发挥作用，
所以敌人的敌人就是朋友，就把票投给蓝或绿的对面???
这才是最无脑的逻辑。
如果投票前民调显示蓝绿的支持者都在一到二成而已，
但是投票结果票还是大部分都在他们身上，这样就显示了你的票很重要吗?
你就满意了吗? 还是显示了人民持续的愚蠢?
如果大家都能把票给无党籍或小党，至少可以让候选人知道一件事，
那就是下次选举他未必要依靠蓝或绿的背景才能出来选，
这样政党的控制力就会逐步削弱，所有的问题都是相对而不是绝对的。
如果人民的投票行为都是这么简单好懂又愚蠢，那谁还敢出来自己选?
还有很多人会说XXX也是浅蓝或浅绿啦之类的，投他还不如投XX党，
这也是相对跟绝对的问题，如果无党籍或小党得票率能足够高，
下次这个参选人搞不好就觉得自己不需要依靠别人来选，就断了关系，
政治本来就是利益结合，分分合合，
如果人民愚蠢的把票投在那些大党身上，那拥有筹码的就永远会是大党。
反正我知道说这么多也没用啦，还是有人在那边觉得自己的票很重要，
能够把XX党干掉，让"朋友"选上就是爽啦，我有"教训"到XX党啦。
反正就看台湾还要多久智商才会上来。
: 国民党35席都嫌多你能不能给我解释一下是怎么办到的
: 然而投小党大党依然独大民进党依然胜利真的又再次侮辱了我的智商
: 小党得票到一个程度不会变成大党吗
: 就一定只会瓜分国民党的票吗
: 你能不能再给我解释一下小党得票合计不能占大多数的理由呢
: 你我的投票操作累积出来的就这种东西！？
: 我第一次投票只看学经历，后来发现没用
: 到第n次太阳花投民进党，现在看来不好说
: 我的小党操作是至少要有5~10个互相对立的势力
: 每个势力之间都实力相当
: 曾经大过的
: 看是想被除名还是摸摸鼻子当个最高市占20%的大党继续玩
: 狡兔死，走狗烹，做主的永远是身为人民的自己
: 刺不刺激？
: 就是不断的整组换掉
: 而且不能重复
: 至于如何挑选想投的小党
: 不需要性别
: 不需要学历
: 不需要背景
: 不需要能力
: 不需要政见
: 不需要信任
: 只要跟之前的大党没任何利益关系就可以了
: