※ 引述《toastdown (none)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: LTN自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 网军发威？《屠杀》版遭狂洗1星评价 葛特曼被留言狂骂
: 3.完整新闻内文:
: 2018-10-04 22:32
: 〔即时新闻／综合报导〕最近在台湾饱受争议的伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）著作《
: 屠杀》（The Slaughter）的英文版，在网购平台亚马逊（Amazon）上这两日突然涌入许
: 多网友留下1星评价，让该书的评价掉到3.2颗星，超过1/3都是1星。
: 在本月2日来台开记者会，并指称北市长柯文哲是“Liar”（骗子）之后，伊森‧葛特曼
: 2014年出版的著作《屠杀》英文版，在网购平台亚马逊上，涌入了相当多的网友留下1星
: 评价，让该书的评价变成3.2颗星，有多达34%的评价都是1星。
: 不少网友在留言中直指葛特曼才是“Liar”，“当作者指控书中唯一具名的受访者是‘
: Liar’，你还期待这本书的真实性多高？”、“葛特曼为了卖书及润饰他的故事，在许多
: 书中的细节上说谎”，抨击这本书“根本是小说”，质疑葛特曼写作的真实性，还有网友
: 批评作者“是1名糟糕的作者、不专业的记者”，对葛特曼及他的著作骂声连连。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://bit.ly/2NqpyD1
: 5.备注:
:
我是想知道，什么叫"网军"
如果不是有组织的一群人进行网络攻击，可以这样抹成"网军"吗?
那PTT随便一篇嘘爆或推爆的文章下面那群人都可以说是"网军"?
从有没有组织的角度来看的话，"媒军"的问题严重得多吧
再来，记者光是会抄文章会编故事
有没有去认真看一下人家的留言内容?
如果陈述的是事实，哪来所谓的"骂"?
他来台湾打书，开记者会，搞宣传
宣传完了大家注意到他这个人，注意到他的书，到Amazon表达意见
不是再自然也不过的事了吗?
不是也达到宣传目的了吗?
评价机制总没有规定只能留正面评价吧?
而且这种打着揭发内幕大旗赚钱的书
内幕的来源，故事的可信度，以及作者的相关作为
被拿来揭露与检视，不是最基本的吗?