ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
台独先锋妖西先生
痛批柯网军
为了让柯胜选，无所不用极其、模糊焦点、扯烂乌。
应该感谢葛特曼帮台湾抓到问题才对
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/yoshi.liu.9
ＦＢ内容：
柯网军把一部份争议焦点转到对器捐制度的伤害上，说需要器官的人是无辜的！
等一下，这要说清楚。
原则该是这样：如果确认了器官来源有问题，那这器官就是不应该被使用，即使可能有人
亟需要它。当然在实务上，如果有问题的器官已经在路上或就要放到接受者身体里了，可
能可以算了。
但我们的重点是器捐制度，不能容许有问题的器官。我想这一点大家都同意。
那，今天有人揭发了这个天大的丑闻，告诉大家，器捐的器官可能“有些”（虽然我昨天
看到一个数字不知真假，说九成以上来自中国，但待查证）有问题，进而引发接受者的恐
慌甚至有人因此延误送命，帐该怎么算？
这问题要反过来问。有个刚被我封锁的脸友举了一个很好但我之前都没想过的例子：医学
院教学用的大体。
教学用大体的问题当然比器捐要简单许多，但也因此可以作为思考的一个起点。
今天，医学院教学用的大体，可不可以来源不明？可不可以来自被偷来或被谋杀而取得的
大体？大体的取得需不需要经过当事人生前同意或家属同意？
如果是事后得知解剖课上的大体是有问题的，老师可以装没事继续拿来做教具？
如果事前就得知大体的来源是有问题的，老师还装没事继续教，这有没有问题？（类比柯
在供体上应用的ECMO教学）
连大体都有一定的规范程序，器官移植的供体当然更是如此。
此时，学生嚷着揭发大体来源有问题的人，影响了他们的受教权！可恶至极！
这，有道理吗？
难道说，为了确保解剖课学生的受教权、待移植者的生命权，大体的来源、供体的来源，
就不重要？
供体在成为供体前的生命权，就不重要了吗？
还不谈，用健康良心犯的非自愿强摘器官，作为器官接受者，你不知道就算了，你现在知
道了，你的良心能安吗？你认为一套器捐制度，可以容许器官的来源不明吗？
最后，我强调，哥特曼揭露的是中国违反人类罪的罪刑，有没有可能影响扩散，影响部份
器官移植案例？当然可能。
以台湾的器官移植制度来说，器官来源应该问题不大。中国强摘来的器官，多半应该不至
于流入台湾正规的器官移植机制里，而多半以黑市交易的方式进行，这一点我愿意相信。
所以，如果台湾的器官移植制度本身没有问题，怪葛特曼或其它揭露中国恶行的人，这道
理何在？
如果台湾的器官移植机制有问题，器官的来源有问题，那怪葛特曼，道理又何在？应该感
谢他帮我们抓到问题才对吧？
做人，真的还是要有点良知，尤其是柯网军，你们为了让柯胜选，无所不用极其、模糊焦
点、扯烂乌。
我很生气，生气到愿意抛弃无神论，为了你们信基督教，因为我要看着你们下地狱。
实在坏透了！