这个事件看到现在，
当然葛特曼有葛特曼的说法，柯文哲有柯文哲的说法，
只是我是觉得啦，其实连大部分柯粉的护航立基，
也跟柯文哲的目前说词有所冲突啦。
简单说一下这三种立场的区别。
立场(1)：葛特曼说法，也就是他书内写的那个，
他从头到尾都坚持不做修改的那个故事，
也就是台湾有一个外科医生去大陆把酒言欢，取得半价优惠法轮功器官的故事。
然后葛特曼的说法里，那个台湾的外科医生就是柯文哲。
只是葛特曼从一开始说柯文哲是好人，不过后来因为某些原因变成liar。
但请注意一点，就算是在葛特曼说柯文哲是好人的那个时间点，
葛特曼依旧坚持不对那个去大陆的台湾外科医生就是柯文哲这点作任何修改。
注意，葛特曼从头到尾都坚称那个外科医生就是柯文哲。
他从头到尾坚称就是柯文哲，没有作任何修改。
他从头到尾坚称就是柯文哲，没有作任何修改。
这点很重要，所以说三次。
其实光是这里，seafood跟柯粉们的自助餐就蛮猛的了。
当年seafood在跟连胜文打选战，
在辩论会时出示的那封葛特曼说seafood是好人的澄清信，
都不知道让多少柯粉高潮喷汁了，
只是当年seafood没有告诉我们的是，
葛特曼在信上依旧坚持不修改那个去大陆取得半价器官的外科医生就是柯文哲。
请问seafood读信自助餐吃得很爽吗？
葛特曼信上对你有利的部分就拿出来爽爽用，
结果对你不利的部分就故意装瞎无视，现在才来哭哭要提告。
这自助餐我觉得不行。
然后四年后的不久前，打三咖督选战的柯粉们，
又继续拿葛特曼说柯文哲是好人的影片继续无脑高潮喷汁，
就连少数有脑柯粉跟我们柯黑提前发现，
葛特曼其实根本跟你们seafood立场严重冲突，
结果也被大部分无脑柯粉无视，
继续吹捧葛特曼是人权斗士，诺贝尔提名，
不知道在吹捧什么小的。
如今，才不到几十天的时间，
葛特曼就被柯粉们自己亲手打下神坛，
变成垃圾卖书仔，美国妓者不意外，东厂打手等等，
可说是不胜唏嘘。
柯粉们果真是跟seafood系出同源，
seafood拿葛特曼说自己是好人的书信打击政敌，
柯粉们拿葛特曼说自己信仰对象是好人的影片疯狂喷汁，
然后可以不约而同的忽略葛特曼从一开始就站在跟你们不同的地方，
葛特曼从头到尾都坚称说去大陆取得半价优惠器官的就是seafood。
结果只因为不如seafood或信徒们的意，
葛特曼就变成说词前后反复的垃圾人渣了，
哀……
说词反复的从来不是别人，
而是总是能无限转进，都不会觉得脸皮发烫的seafood跟没脑柯粉们好吗。
这文好长，那今天我们先谈到这里好了。
改天再来说说seafood立场跟柯粉立场之间，
到底有何本质上的巨大差别。
科科