Re: [爆卦] 屠杀-在亚马逊(Amazon)出现大量1星评论

楼主: hugoyo (阿佑)   2018-10-04 23:25:45
※ 引述《DDRMIX (约翰.史密斯)》之铭言:
: https://i.imgur.com/pTzRmR4.jpg
: https://i.imgur.com/XIXSJyf.jpg
: 节录几个留言(翻译过)
: 1.这本书只不过是一本小说; 作者没有信用,他只是一个商人。
: 2.这本书不值得一读,因为作者通过出售他的灵魂而失去了所有的可信度。
: 3.这本书有许多模糊的故事,无法证明推断的正确性。
: 4.这是一本非常好的小说!(然后给1星)
: https://goo.gl/oepGhc
身为在国外研究的科学研究者,虽然不是同领域的,看到台湾医学价值被这样抹灭,整个
怒气烧起来。
拜托懂更多语言的朋友,可以简单翻译别人在 Amazon 美国的评论,或自己写评论,去让
世界上更多人看到作者荒谬的作为。
Amazon 德国
https://i.imgur.com/jfC1t9w.png
Ich stimme voll und ganz zu, dass die Probleme der Menschlichkeit sehr
wichtig sind, und ich lobe den Autor, der (potenziellen) schrecklichen
Organentnahmeprobleme in China aufzudecken. Ich respektiere solche Bemü
hungen und glaube an den Inhalt des Buches.
Allerdings gefährdet der Autor die Integrität und Vertrauenswürdigkeit
dieses Buches in seiner jüngsten Veranstaltung in Taiwan, ein sicheres,
freies und demokratisches Land in Asian. Der Autor beschuldigte öffentlich
einen taiwanesischen Kronzeugen in dem Buch (Prof. Dr. med. Ko, Wen-je) als
Lügner“ ohne konkrete Beweise. Sein einziges Argument ist, dass Prof. Dr.
med. Ko den chinesischen Ärzten beibrachte, wie man die ECMO (Extrakorporale
Membranoxygenierung) benutzt, die eine intensivmedizinische Technik ist. Der
Autor erhob sogar einige Anschuldigungen, dass ECMO irgendwie hilfreich für
den Organraub ist, wiederum ohne geeignete Beweise.
Ich bin sehr enttäuscht von der Tatsache, dass der Autor schwere
Anschuldigungen oder Andeutungen ohne konkrete Beweise machte. Die
journalistische Disziplin der Autoren ist fraglich, wenn der Autor Aussagen
ohne konkrete Beweise macht. Wenn der Kronzeuge seiner Argumente ein "Lü
gner" ist, ist es sinnlos, sein Buch zu lesen.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com