ECMO不可能用在“活摘器官”这点应该是较没有疑问的，
但ECMO确实可以运用在“无心跳者器官捐赠”上。
（详参柯文哲、李志元《无心跳者器官捐赠的法律伦理问题》https://goo.gl/TacGs8）
而“无心跳者器官捐赠”可能涉及违反Dead Donor规则的争议，
Dead Donor规则意思是【病人免于因为有人想要他们的器官或被移除器官而被杀死】
这应该才是葛特曼指摘柯文哲
The third way that he was teaching them ECMO technique,
and this is the worst because it creative, whether he mentally or not,
he wascreate a provoke incentive to kill Falun Gong paticent
的本意，他认为柯文哲提高了这样的风险，
在众人皆知该时中国器官移植环境不良而有违反Dead Donor规则的高度疑虑下，
仍至中国推广ECMO技术
至于葛特曼的说法有没有道理？
有些人把ECMO技术的推广比喻成贩卖武器，有些人则是比喻成教人开锁
姑不论政治上的表现，
至少我是认为柯文哲在作为医生的本业上应该没有什么好质疑的