以下本文仅作为以指控者之指控逻辑进行推理，
却得到的是"使用叶克膜不会造成活摘器官情形恶化，反而可能减少受害者的结论"，
但不表示本人接受这些恶意指控
刚才突然换个角度想，假设这些叶克膜可帮助提高器官利用率及改善器官品质的
想法是正确的，那让活摘器官的医生学会叶克膜技术实际上是什么样的影响?
1.若中国真有活摘器官情形，则"无论有无叶克膜技术都无法让中国不活摘器官"，
可能的影响只会是增加或减少。
2.若叶克膜可提高捐献器官利用率及改善器官品质，以白话点用指控者的逻辑想，
就是原本"一个没使用叶克膜的被活摘者可能只能使用1~2个器官"，
但是"使用叶克膜后，这个被活摘者的器官有3~5个以上器官可用于器官移植"。
3.以2的情形为真的基础下，假设有1000个等待移植者，
若"活摘手术不使用叶克膜情形下，可能会产生500~1000个受害者"，
而"活摘手术使用叶克膜后则可能只会产生200~400个活摘受害者"。
4.依照以上推论，在任何普通人都无法使不活摘器官的情形下，
"使用叶克膜唯一的可能就是减少受害者，而不可能使受害者增加"。
再次重复说明，以上推论只是以指控者之逻辑，
来反证叶克膜并不会增加活摘受害者的情形，
也就是"指控者的指控"，完全无法得出柯文哲可能对活摘器官造成负面影响的结论，
反而是可能减少受害者的结果。
不表示我真的了解叶克膜，也不表示我接受任何对柯及叶克膜技术的恶意指控。
补充
mdeepdish: 推论就是错的 成功经验会吸引更多招商
这个我原本就有想到，假设不使用叶克膜，1个受害者活摘1~2个器官，
仍然是新鲜器官，仍然会成功，
以此推论不使用叶克膜仍然可以吸引更多招商，只是"增加待移植者，招来更多受害者"，
而使用叶克膜成功后吸引招商，"同样会增加待移植者，但受害者数相较仍然较少"
※ 引述《jeff52 (Jeff)》之铭言：
: 有人说，器官移植不需要叶克膜。真的是如此吗？不需要任何想像与一相情愿的猜测，我
: 们来看看中国的作法是如何。
: 在中华移植杂志2016年8月第十卷第3期刊登了一篇专家共识，题名为“体外膜肺氧合在中
: 国公民逝世后捐献供器官保护中的应用（http://www.zqenorth.com.cn/att_default/0/1
: 1/18/18/11181847_169159.pdf）”，里头提到：
: “将体外膜肺氧合（ECMO）技术应用于这类边缘供者中能有效缩短器官热缺血时间，对已
: 经发生热缺血损伤的器官能够通过原位机械灌注技术的支持治疗，使器官功能得以恢复。
: ”
: “目前，ECMO技术在捐献器官保护中的应用已得到开展，可有效扩大潜在供者数量，提高
: 捐献器官利用率，修复和改善捐献器官质量，提高移植成功率和受者移植术后远期生存质
: 量。”
: 在中华移植杂志2016年11月第十卷第4期刊登了另外一篇专家共识“中国公民逝世后捐献
: 供器官功能评估和维护（https://wk.baidu.com/view/4941bcc077a20029bd64783e0912a2
: 1614797f83?pcf=2&re=view）”，里头也指出：
: “体外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)既能提供持续有效的灌
: 注,保证供者组织器官的充分供血供氧,又能减少大量血管活性药物的应用,并在此过程中
: 纠正内环境紊乱。在器官切除前没有热缺血损伤,减少了不可预测的心脏骤停,同时提供了
: 充分的时间切除器官,为获得最佳质量供器官提供良好的条件。”
: 由此可见，中国已经把叶克膜写入器官移植的SOP当中。
: 科学本身无关道德，但是，如果叶克膜装被装在在法轮功学员身上，是为了取得更好的器
: 官来源，这样的作法，其实更像是进行人体实验的纳粹医生。
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: ※ 超贴者将被水桶，请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)