今天下午政论节目中 有名嘴提到柯P使用叶克膜来活摘器官
根据的是2000年发表的论文：使用叶克膜支撑的无心跳腹部器官捐赠
论文中提出新的器官移植程序，针对心跳已经停止的器官捐赠者，以叶克膜来维持捐赠者
腹部器官中的血液流动，以延长捐赠器官的活性，提高器官移植手术的成功机率。
被名嘴说用抗凝血剂及降血压剂来让心跳停止
但这两种药剂是增加器官血流灌注，让器官保存得更好，提高移植率，并非用于停止心跳
而卫福部也在去年开放无心跳器官捐赠，并提出四点共识，于第三点中提到
为撤除维生系统后，基于人道的立场，可使用止痛药、镇定剂舒缓患者的痛苦
另外也可以注射抗凝血剂，以维持器官可用性。但也提到不可使用叶克膜。
名嘴所说的凝血剂是用于停止心跳和卫福部所同意用凝血剂来维持器官
不是互相打脸吗?
而一般器捐分为“有心跳捐赠”跟“无心跳器官捐赠”，是两种不同的器官捐赠来源。
有心跳捐赠，就是现在常用的脑死捐赠，也就是捐赠者的中枢神经系统已死
但心跳还在，靠着心肺维生系统还可撑一阵子；而无心跳捐赠，指的是捐赠者并未脑死
或者有没有脑死无法判定，但临床判断，如果没有维生系统，一定会心跳停止
然后死亡。叶克膜运用于器捐就是属于后者，但在2014年时也引起伦理上的争议
在今年选举又被各大名嘴拿出来攻击。
想请教各位版上神人，关于无心跳器官捐赠和叶克膜主要的运用关系和伦理上的问题
该如何好好解释给社会大众听?