ＦＢ卦点说明：葛特曼与柯p的矛盾起源于审核内容过程的认知落差
ＦＢ连结： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1451765211593118&id=713
505075419139
ＦＢ内容：
以下是我对葛特曼与柯P在这件事情争议中的看法
所有人方向都搞错 不是去看书的内容 2人就访谈内容审核 确认 并没有经过一个详
细 互相理解下的讨论与确认 。
(请记得作者有访问100多人 那是多么浩大 繁杂 耗时的工作量 )
甚至因为非英文为母语的柯P 有些单字可能没有正确理解 而且确认动作非常草率 对
于信件重点的解读方式也不相同(因为他没有葛特曼访谈100多人与对受访者确认事实的丰
富经验 都可能搞错信的主旨与重点 )
前2次中间产生了很多误会与认知落差。
去看两人第一封通信内容 作者的问题有2 然而在信的中间有一段这样的叙述
由葛的中文翻译寄信:
前面是对柯的社交问候
再来对葛的描述 形容
指葛在揭露活摘器官方面是世界最突出的专家之一.....这位作者是靠不同的
采访来调查..... 写文章 "把这些事情曝光" , "给国际社会压力也好" 做个历史记载也
好 这是他的使命。
这几天 他(葛特曼)在写一篇关于黄洁夫的文章
很可能在大陆当过活摘主力的黄洁夫正在海外的到奖励与荣耀 为了做一个对比和讲清楚
这件事
作者想提您当时和我们说的一些"想法"(ideas) 所以我们想问你2个问题
第一个问题:在不提您的名字 具体情况或任何细节的情况下 可不可以写这个内容?
第2个问题:他写的故事的这个初稿 有没有靠近现实?有没有根据?因为当时我们
"没有录音"
"也没有往这方面问您太多 所以有的情况我们不太清楚 , 只是记得大概
方向"
您可不可以看一眼 告诉我们这个故事哪里有不太准的地方 要是不对 应该怎么说才对
了?
柯P回答 :the story seems ok