Re: [FB] 苏上豪医师 柯文哲医师2000年论文争议

楼主: onlyself (不可多言)   2018-10-03 12:58:16
这医生超有趣的 国防医学院的 这还有什么需要听下去的
当年小弟这么鲁去考 当年军校独立招生 我这么逊
都可以排名在牙医跟医学系的名额内了 只是小弟很讨厌军人的生态才没去报到
看到国防就可以END了啦
※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言:
: FB卦点说明:(繁体中文 20 个字)
: WOW COW 苏上豪医师精彩好文,与其高喊1124灭东厂或是说了几个叶克膜感人小故事,不如
: 看看专业医师怎么说吧,叹。。。
: 苏上豪医师提到论文争议,童文薰律师亦有在节目上说过,依我国人体器官移植条例第四条
: 之规定器官移植只有尸体捐和经过脑死判定。。。
: https://i.imgur.com/x2ecB2O.jpg
: 唯脑死判定十分复杂,所以有些医师为了争取时间维持器官保鲜度增加移植成功机率想出
: 了让检察官判定死亡的时间点
: ,这个方式必须说出发点是好,但是不只是不道德更为法律上所不允许,稍有不慎被用在不
: 好地方后果是不堪设想,人不可以欺骗死神的,惊。。。
: 与其选择相信与不相信不如对于这个严肃的议题多些正反方的论述,且看苏上豪医师精彩
: 解析。。。
: p.s 苏上豪医师辛苦惹发这些文脸书被柯粉闹板,叹。。。
这更好笑了 反对他就是柯粉?
: FB连结:
: https://goo.gl/cxaX1V
: FB内容:
: https://i.imgur.com/PQNFS1n.jpg
: https://i.imgur.com/i3Bj7Gk.jpg
: https://i.imgur.com/MsUtyjX.jpg
: https://i.imgur.com/FFl2UL7.jpg
: https://i.imgur.com/07TEh4x.jpg
: 第七讲 柯医师2000年论文之争议:
: 一位医师想出取巧逾越法律的行为,只要“举著救人的大旗”,说服检察官之后就可
: 以不受约束去做吗?
: 读完这一章节,脸友们要了解
: 1. 柯医师2000年在台大所做的无心跳器捐,基本上是“加工”摘取器官,为了就是保持
: 器官的新鲜度,这不仅违反当时的规定,2017年卫福部通过的准则也不准有相同的作为。
拿2017年法律去干2000年的事情 会不会太好笑?
这不就是医学专业的认知随者年代演进而有改变
柯医生也就是其中一个角色而已 并非主导
: 2. 争议的另外两个重点是1)家属是否“知情同意”,自己的亲人是心跳停止后被装上叶
: 克膜取器官2)签署同意摘取“无心跳器捐”的检察官是否一开始就监督医师依他们订立的
: 规则,在心跳两分钟停止后才开始装叶克膜取器官?
: 3. 柯医师率领的团队其实不只做了4例无心跳器捐,到2013年为止总共做了26例,不知道
: 于是我想知道:
: 1. 检察官知道柯医师的加工取器官的方法已逾越法律了吗?
有的话就赶快去起诉.....
: 2. 检察官有在开刀房监督柯医师的方法,看到到心跳停止前,器官移植小组都没有动病
: 人,直到死后两分钟,才开始切开伤口替患者装上叶克膜?抑或是只有等到患者被开肠剖
: 肚,拿走器官之后,才在手术室外补签所有同意摘取器官的文件呢?如果是后者,那就是
: 检察官未尽到法律赋予的职责,给医师方便行事的空间。
: 当然我也要问
: 1. 家属真的知道亲人是被装上叶克膜摘取器官的吗?
: 2. 家属有被告知,即使不装叶克膜也可以捐器官吗?而且知道叶克膜是为了保持器官新
: 鲜想出的逾越法律行为吗?
: 种种疑问其实比不上我最想知道的答案,不知道有没有人可以告诉我:一位
: 医师想出取巧逾越法律的行为,只要“举著救人的大旗”,说服检察官之后就可以不受约
: 束去做吗?
: 照片3来源: https://disp.cc/b/982-8idH
讲一句实话 立委应该是2020才会再选 但王定宇我肯定不会投他
包括市议员他推荐的某人也不会 WHY?
其实当初他选举 柯帮了大忙
结果现在这样? 讲句实话 不觉得吴很像当初的蕾吗?
就是某政党势力的打手而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com