1.媒体来源:
UDN
2.完整新闻标题:
为阻挡反同婚公投 祁家威声请停止执行法院今驳回
3.完整新闻内文:
中选会初审通过由下一代幸福联盟等团体提出的反同婚三项公投案，引起挺同团体强烈不
满，同婚释宪声请人祁家威等人向法院声请停止执行。台北高等行政法院今裁定驳回声请
，仍可抗告。
中选会今年4月17日初审通过三项公投提案，第一案是民法婚姻章限制一男一女结合（婚
姻定义）、第二案是以民法婚姻规定以外形式保障同志（专法案）、第三案是《性别平等
教育法》不应教国中及小学生同性恋课程。
其中，婚姻定义公投案是由幸福盟公投行动总召游信义提案，内容为“你是否同意《民法
》婚姻规定应限定在一男一女的结合？”，婚姻平权支持者认为，提案主文已经违反释字
第748号解释，伴侣盟义务律师团代理祁家威等多人，提起诉愿与行政诉讼，要求撤销中
选会有疑义的行政处分，另声请停止执行中选会4月17日的审议结论。
中选会认为，审议结论是内部审查程序，并非行政处分，不是行政争讼之标的，公投结果
不会影响声请人权益，纵使是行政处分，声请人也非法律上利害关系人，任何一位年满18
岁的中华民国国民皆可投票，没有人权益受到损害，请法院驳回声请。
台北高等行政法院认为，中选会结论认定游信义的提案符合公投法，仅允许提案进行下一
阶段连署程序，并未对祁家威等人产生具体法律效果，也不影响释宪声请、同性伴侣注记
或他国结婚之事实；另公民投票着重于国民多数意见，投票权人可以自行决定是否要到场
投票、圈选内容，个人意志表达不受外力掌控，祁家威等人主张，若继续执行中选会的结
论，将造成难以回复的损害，属于推测可能发生的社会现象或影响，并非主观权利受损，
与行政诉讼法要件不合，驳回声请。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3399506
5.备注:
甲甲: 人权不能公投
真是笑话XDDDDDDDDDDDDDDDD