1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
爆料野宴剩肉上桌 2员工被求偿500万
3.完整新闻内文:
知名餐饮品牌“野宴烧肉”去年5月遭《壹周刊》踢爆，位于台北市的桂林旗舰店为节省
成本，将客人吃剩的肉片回收重新装盘上桌，或者使用洗衣粉洗碗，还苛扣员工薪水，但
野宴烧肉认为报导不符事实，提告爆料的朱姓、王姓离职员工求偿500万元，没想到王女
在诉讼期间过世，王父代女出庭时还说“纵使她有错也已用生命偿还”，台北地院日前认
定报导并非无根据，判野宴败诉。
野宴是平价烧肉元老级品牌，但去年朱男、王女化名阿伟、小王向《壹周刊》爆料，指桂
林旗舰店把吃剩的肉片回收给客人吃，招牌肉品“BK牛肉”也是使用明显坏掉发酸的肉，
且在与员工签署的“约聘劳动契约书”上规定可以视工作表现迳行修改员工工时，以此方
式苛扣员工薪水，很多人原本应拿4、5万元，被扣到实拿2万元，野宴当时对此就回应，
将对2位爆料的离职员工提起诉讼。
判决指出，野宴主张，朱男、王女两名员工去年4月底离职，几天后却跑回店里厨房拍照
，隔月《壹周刊》就报导桂林旗舰店传出食安、劳资问题，但其报导内容恶意不实，使该
店2个月内营业额骤降650万元，朱男、王女应连带赔偿500万元。
但王女的父亲后来代替女儿出庭时说，女儿已在去年9月不幸身亡，纵使她有错也已经用
生命偿还。朱男方面则强调，野宴没有证据证明他们是爆料者，而且爆料内容涉及食品卫
生安全问题，攸关民众身体健康，属于可受公评之事。
法官审酌，根据卫生局稽查结果，野宴桂林店洗碗机周遭确实摆有洗衣粉，且野宴无法提
出厨余的确实盘点数据，报导所指控的回收剩肉给客人吃的情形值得“合理怀疑”，最后
认定朱男、王女爆料并非恶意捏造或无中生有，免负赔偿责任，判决野宴败诉。可上诉。
（法庭中心／综合报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181001/1439799/
5.备注:
是说野宴那个肉的等级...真的还有人会去吃吗