※ 引述《WMX ()》之铭言：
: 反对核能的，要说用风力发电取代核能，如此可以不用核能又有干净空气
: 支持核能的，说要以核养绿，一边用核能发电减少火力、一边发展风力
: 想请问明明核能和火力两种基载电力，才能互相替代，
: 火力和核能就是二选一，不要核能就是用火力。
: 风力发电就是不稳定的补充能源，盖再多风力发电，
: 也无法取代核能也无法取代火力。
错了
核能可以取代的是燃煤发电
两个特性都是不容易快速升载，便宜
核能有核废料的问题，燃煤有空气污染的问题
风力和燃气发电是互补的关系
风力少的时候可以用燃气快速升载特性补足电力
风力强的时候可以快速降载省燃料
一样两者没有空气污染的问题
一样都比较贵
一样都是火力发电
还是要区分燃气还是燃煤
: 选项明明就只有：
: 1、要不要核电？不要核电就用火力补足基载电力，空气污染和核废料两个选一个
: 2、台湾该不该发展风力？风力无法取代核能或火力，但可以培养台湾风力厂商，
: 扩大内需、增加就业机会，但同时也会增加污染。
: 两件事情无关，但为什么这反核、拥核两群人，都要跟风力发电拉上关系？
因为智障很多