※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: http://ec.ltn.com.tw/article/paper/421215
: 这是民进党八年前的说词 看完以后几乎都回弹到民进党自己身上了
: 民进党昨质疑说，这数字对一般人而言，是“看得到却吃不到”
: 月均薪五万这个数字来讲 确实对一般多数人 就是看不到吃不到的数字
八年前民退党的说法只是拿来骗你们的选票用的，还很有效
糟的却是乡民八年前测验不及格，现在补考还是失败
统计数据中有分两种，一个叫平均经常性薪资，一个是平均薪资
前者是仅计算月薪，后者会把奖金年终等等都算进来
那么用哪一个比较能呈现收入情况？ 选前者的连补考资格都没有
因为后者的实质意义其实就是年薪，然后分配到各月
: 民进党这两年执政以来，贫富差距是怎么样呢?
: https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/45752 还创下第二高
: 所以民进党一直强调经济数字多好多好 增加都是本来富人的收入 穷人收入还是没增加
这种比较法是最没意义的方法之一，目的在于高潮
只比较前5%跟后5%，截头留尾的贫富差距比法只观察了10%的人，其他90%都不见了
举例来说像两种情况
A: 1 90 90 90 100
B: 1 10 10 10 100
上面两者的贫富差距都是100，但两种情况会一样吗？
以前民退党就拿这个来斗狗民党，等他自己上台又被用同样的方式来斗
过阵子这数字不够惊悚了，还可以来个前1%比后1%，倍率更高更好看
然而国际间用来观察贫富差距的统计方式叫做基尼系数
没常识的朋友可以点以下连结
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0
很多人会有个印象是台湾的基尼系数是缓速增加，但这是用家户去比较的结果
因为台湾几十年来家庭结构大幅改变，呈现出来的数字也会有改变
既然乡民非常喜欢睾丸，所以我们更不应该用家户而是用个人来计算
于是
1980 0.289
2000 0.294 <= 陈水扁上任
2008 0.300 <= 马英九上任
2016 0.278 <= 蔡英文上任
从数据看明显可以看到，如果以个人单位来统计贫富差距
从1980至2016的个人贫富差距其实是不断下降的
同期日本爸爸的个人基尼系数都在0.306~0.310之间
至于2017我就不知道了，知道的可以补充
简单来说，台湾没有那么糟
乡民很爱说看的到吃不到，那其实是你们吃不到而已
左转去婚姻板股版科技版，多的是年收入远超60万的人