如果说有许多政策是已经准备中了那是不是至少比较务实一点。相对的可施行性就更高了
如果要比较政策模糊性，相信我韩国瑜的不会有多清楚，不都是直接标题下的耸动
再说到改东改西，都有人譬喻也可以拿来当说法了，最近还改口要多找原住民语老师说好的母语回家教呢
这些不是改东改西？
空降部队是无法贴近民意的，因为他不了解高雄
※ 引述《kevinastar (Keep going on)》之铭言：
: 这几个月观察下来陈其迈的声量的确很不突出，若败选也是可以预知的，因为他把自己当
: 成连任来选，不停传播要延续陈菊的政绩。
: 问题1是陈菊执政后有没有真的让高雄人变得更有钱，生活变得更好，这是一个问号。这
: 样说要延续是加分还是扣分？
: 问题2是有没有个人中心思想，若什么都要延续别人的，那样要换你做啥，继续让代理市
: 长或者别人做也可以啊。
: 尤其在陈菊北漂之后，带给高雄人的感受也不一样了，做不好也做不满，对当初投给她的
: 人心情更是复杂。所以苹果民调内上届投给陈菊的只有54.3%会继续支持陈其迈，甚至19.
: 1%转投韩。这种现象很多因素，但明确的表示陈其迈这次绝对不会像菊妈上次一样拿到近
: 百万票，而会比相信中的低很多。
: 再来就是他本身的政见跟个人特质，他的政见白皮书洋洋洒洒很精美，但是也有不少政策
: 都已经进行或准备中，换言之代表这是陈菊或市议员和立委先前就提出的政见和政绩。如
: 果他人提出的也能当作自己的政见，这跟我先前说的，那要选你做啥？
: 摒除掉政见外，其中有个很强打主轴叫做智慧城市，发展AI。不过要怎么做怎么发展，要
: 花多少钱，能带动多少就业机会，似乎都很模糊。不禁让我想起蔡总统精美的脸书文章，
: 写的很好看但到最后还是朦胧懂。更何况张忠谋就跟政府建议过，“未来五到十年内，会
: 有很多工作机会被人工智能取代，政府有必要找智库进行整体性的影响评估。将来很多工
: 作被人工智能取代后，未来只有5%-10%掌握科技的人薪水变非常高，其他九成的人薪水会
: 变很低。”
: 所以原本工作机会就不多的高雄，能做好准备被机器人取代吗？我想北漂青年不仅回不来
: ，还会更多出走吧。除非他能具体解释他的智慧AI跟工业4.0要怎么做，不然我想就听听
: 就好，因为这个政见放眼全台湾都是难以做到的事。
: 最后就是个人特质，一场选战中选民可能不太会去看政见，甚至去研究去理解。你这一个
: 人的特质跟魅力能否带给我希望，才是大多数选民考量的首要。陈其迈是民进党的模范生
: 高材生，但某种程度他也是被党绑架，因为蒙受其利不得不从。从劳基法赞成一事就可看
: 出端倪，现在也是想要陈菊的票而被绑住，无法批判的人亦无法改革。
: 然后选战到现在尾盘要冲刺的时候，却都是迎合韩设的战场，从没看到候选人一直在改东
: 改西。竞选标语从正义温暖改成相信高雄，人家早就在讲北漂也跟着喊话北漂。人家要当
: 高雄CEO，他的网站也改成https://kaohsiungceo.tw/。这种没有中心思想变来变去的候
: 选人要如何说服人能领导高雄市？
: 打法也是落后的抹黑跟唱衰说法，2006年高雄市长辩论会就提过，陈菊说在野党唱衰高雄
: ，黄俊英反驳“高雄不可能被唱衰，只会被没能力的政党做衰，如果可以唱衰，那我们一
: 天到晚唱衰日本韩国，我们不就亚洲第一了吗？”所以过了12年了，不少产业都转型升级
: ，怎么我们菊妈跟民进党都没什么进步呢？还在想靠意识形态夺政权，真的太落伍了。
: 最后总结陈的能力跟魅力不足在这场选举一览无遗，若去除掉民进党的资源跟光环，陈以
: 无党籍来选，你觉得他能拿多少票？