1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:立委选区重划恐南北失衡　学者建议：加强直接民主
3.完整新闻连结:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180930/1436930
4.完整新闻内文:
107/09/30
立委选区每十年调整一次，目前规画高雄市与屏东县因此各减少一席，新竹县与台南市则各增加一席，但席次调整引发不同党派不同政治计算，也让外界关注是否会出现南北落差的问题。中山大学政治系教授廖达琪表示，选区画分确实会造成南北落差，但她认为目前公投法已经修正，可以由行使直接民权，弥补代议制度的不足；南台科技大学财经法律所所长罗承宗则认为，妥善的解决之道，在于立委席次的适度增加，让民意的代表性不要如此差距悬殊。
根据《公职人员选举罢免法》第三十五条规定，立委选区自九十六年起，每十年检讨一次，同时，第三十七条规定立法院应于立法委员任期届满一年一个月前，对选举区变更案完成同意，未能于期限内完成同意部分，由行政、立法两院院长协商解决之。
而中选会今年初决议，下届立委选举采第七届立委选举计算方式，以“一席保障”加“汉弥尔顿法”来决定立委席次。高雄市与屏东县因此各减少一席，新竹县与台南市则各增加一席，但是到目前为止对于选区划分仍无定案。
廖达琪指出，选区重划确实会加深南北差距，因为反映出台湾人口流动；同时，目前票票不等值的问题一直存在，代议制度下，立法委员就是代表民意，虽然每个选区的人口基数是卅五万，选区再划分恐怕也让已经不等值的选票，更加的不等值。 廖达琪说，未来的解决方案，她同意行政区划与选区脱钩，但必然在修法过程中引起政治纷扰，可预期会是一场持久战，同时目前立委席次是规定在宪法增修条文之中，要修宪那更是一个重大的工程，所以都是“远水救不了近火”。
“台湾可以更深化民主”，廖达琪以瑞士实施直接民权的经验为例说，瑞士多行使直接民权，代议士制度相对重要性减低，只要是重要法案都开放一百天看人民是否要进行公投，台湾现在已经修正公投法也可以学习瑞士的经验。
“代议士本身就只能代表政党或是部分民意”廖达琪认为，行使直接民主还有一个好处，就是落实责任政治，若是立法院内通过的法案，遭到人民复决打了回票，这就是对立法机构的不信任，因此必然会让各党派在立法过程中更加谨慎。
罗承宗认为，立委选区划分，不应该简化至单纯数人头而已。尤其，台湾长期不论是政治、经济或社会更面相，都是以北部一极化在做发展，未来立委选举若完全按照人口数分配席次，恐怕就会让国家走向“一个台湾、数个世界”的悲剧。
罗承宗表示，选区画分的指标除人口之外，例如县市面积也应纳入考量，像是全台湾第一大直辖市是高雄市，将近三千平方公里，但台北市不过二百七十一平方公里而已，结果现行高雄立委才分配九席，台北市却分到了八席立委，这样的制度就不尽然合理，罗认为，较妥善的解决之道，在于立委席次的适度增加，让民意的代表性不要如此差距悬殊。（戴祺修／台北报导）