公视风暴：澳洲政府施压《ABC》开除记者丑闻
【2018. 9. 27 澳洲】
公视风暴：澳洲政府施压《ABC》开除记者丑闻
就算是澳洲，也会有政府干预新闻自由的重大丑闻。澳洲最大的国家公广机构《澳洲广播
公司》（ABC），27日传出重大丑闻与人事变动——根据内部邮件的“告密”，澳洲总理
与联合政府因不满《ABC》“对执政党的不友善报导”，而多次以“私人管道”，施压党
政关系亲密的董事长米恩（Justin Milne），促使其发函要求管理部门“搞掉那几个害死
公司的记者”。这起重大丑闻让澳洲舆论一片震惊，来自《ABC》新闻员工的悲愤压力，
最终也在48小时内，强迫打压自家记者的米恩自请下台。
澳洲的这起公广风暴，起因于本周一。《ABC》董事长米恩，突然以“与联邦政府关系不
佳”、“经营绩效不如预期”为由，无预警开除曾担任Google亚太区总经理的《ABC》管
理总监古斯里（Michelle Guthrie）。米恩强调，《ABC》的经营预算极为仰赖澳洲政府
的补助款。因此，古斯里与坎培拉方面的紧张关系，或也是澳洲政府不断重砍预算的主因
。
自从2013年澳洲变天，自由党与国家党共同组成了保守右翼的联合政府后，《ABC》的公
广预算就多次遭到大幅删减——在2014-2017期间，《ABC》就被大删2亿5,400万澳币（折
合新台币56亿元）；甫于8月下台的前澳洲总理滕伯尔（Malcolm Turnbull），更在今年5
月重磅减码，再拉掉了8,400万澳币（新台币1亿8,560万）。
澳洲政府表示，删减补助是要“训练《ABC》自食其力”，让公广机构能适应自由化潮流
、加强竞争力；但在执政期间内，澳洲的自由党联合政府却不断公开谴责《ABC》“吃里
扒外”，拿公家的钱，却总是“做出一些反政府、反执政团队的‘左胶报导’”。因此自
由党连删预算，也时常被解读为对《ABC》报导方向的政策打压。
一开始，米恩于24日宣布开除古斯里后，《ABC》内部员工大多抱持着“活该”的态度，
因为古斯里自2015年上任以来，不仅对上无法完成“数位汇流”的任务，对下高压、冷漠
且缺乏一致性的管理风格，早已让员工士气大为挫折。许多内部意见都认为，古里斯的管
理就像是“新兵训练的教官”——她带人总是高高在上、疾声厉色，但当员工需要指引或
靠山的时候，古斯里却总是不见人影。
然而米恩在《ABC》的风评亦不光彩，与前总理滕伯尔称兄道弟的他，也被认为是自由党
授意的“空降”打手，他声称开除古斯里的原因——“与坎培拉政府关系不好”——更是
触发了极为惊人的后续爆料。
9月25日，持有《雪梨先锋早报》、《坎培拉时报》...等新闻单位的“Fairfox Media”
集团，刊出了一系列“外泄的内部邮件”。信中，米恩以董事长的帐号，向古斯里发出一
封咆哮信，要求她“赶紧处理掉”一名遭到坎培拉点名的《ABC》财经记者。
“（自由党）政府恨死她...我们全都会被她惹出来的毛给害死！我觉得状况很单纯——
快把她拔掉就对了——我们该拯救的是《ABC》，而不是艾玛。毕竟现况还无法保证，他
们（右派联合政府）是否真的会在下次选举中失去政权...。”
米恩信中的“艾玛”，指的是《ABC》的资深财经记者艾玛．阿柏莉奇（Emma Alberici）
。今年2月份，阿柏莉奇曾针对滕伯尔政府的税改问题，在《ABC》网站登出政策分析。内
容中，阿柏莉奇质疑自由党的减税方针有图利特定财团之嫌，像是连年获利的“澳洲航空
”（Qantas）早已连续10年未向澳洲缴纳公司税。
“澳洲航空的CEO——乔伊斯（Alan Joyce）——是滕伯尔大幅减免营业税的最大支持者
之一，然而他辖下的公司，近10年来，却没向澳洲政府付过一分一毫的公司税。”阿柏莉
奇如此写到，但这篇分析报导却引起坎培拉方面的大动作砲火，包括总理滕伯尔以及传播
部长在内，多名内阁官员连番大骂《ABC》“缺乏经济知识，带风向乱写”，并要求《ABC
》为偏差报导负责。
据称，当时的滕伯尔总理无论是公开或是私下，都曾向他的“好朋友”米恩发脾气，这让
《ABC》董事长紧急向编辑台下令“文章下架”，并发出声明表示“阿柏莉奇的文章有误
，并不符合《ABC》的编采标准”。
但《ABC》的新闻员工却向《卫报》透露：阿柏莉奇的文章并没有“事实上的错误或问题
”；之所以被下架修改，是因为米恩认为：整篇文章已偏离理性中立的“客观分析”而流
于“评论”，但在《ABC》的报导原则中，“体制内的记者编辑，是不被允许评论的。”
面对内部信的外泄，米恩起初还相当倔强，声称自己作为董事长，“为公司前景与资源设
想，是天经地义的事”， 并强调自己“只是建议”，阿柏莉奇至今也还在岗位上，“拔
掉”一语并未真正带来人事影响，因此自己、或者是滕伯尔前总理“没有真的介入《ABC
》内部人事”，没有带来伤害，自然也就没有什么责任问题。
米恩不愿退缩的强硬姿态，很快地就遭到加码的爆料重击。在26日跟进公布的新一批邮件
中，公众与《ABC》工会才赫然发现，米恩看总理脸色、向内部施压要拔掉记者的通讯，
并不只有一次——像是5月份，米恩也以总理团队不满为由，要求管理部门开除《ABC》的
政治线编辑普尔宾（Andrew Probyn），只因为坎培拉不满普尔宾发出新闻，质疑自由党
故意把年中的国会补选排在反对党工党的固定年会举办日，进而干扰在野阵营对滕伯尔政
权的倒阁规划。
尽管《ABC》的总编台强调，来自总理或米恩的压力，都已被中高阶主管给压住，“当事
的几名记者职务并没有受到影响，也不知道顶上‘拔人’压力”；但社会舆论、《ABC》
工会与多名前届董事，却都对米恩“毫无公广责任感与新闻道德的自觉”而大感愤怒，就
连一开始澄清“政府绝没有干涉公共广播的新闻自由”的澳洲政府，也连夜召开紧急会议
，改口承诺“要深入调查”。
最终在连续压力下，米恩仍在9月27日宣布辞职；但相关的媒体道德与公广集团的立场争
议，却仍在澳洲国内争得不可开交。像是《金融时报》认为，《ABC》的施压风暴，必定
会重挫澳洲公广系统的独立性与公众信心。但与此同时，由米恩而起的荒谬故事，却也彰
显了澳洲政治与媒体生态的“复杂三角关系”。
报导指出，在今年夏天滕伯尔政权即将倒台的同时，一向支持自由党、在澳洲政坛也举足
轻重的传媒大亨梅铎（Rupert Murdoch），就曾说出“我看滕伯尔走定了”的发言，并因
此成为压垮保守右派风向的最后一根舆论稻草，因此后续的几个滕伯尔挑战者，无不积极
讨好梅铎，希望借此取得优势的声量背书。
然而在澳洲，与《ABC》打对台的就是梅铎的《新闻集团》。因此，当《ABC》与梅铎竞争
，政府看梅铎脸色，《ABC》预算却又被政府施压重砍的同时，整体的新闻市场也陷入了
相对恶性的微妙三角循环。