公布调查 养殖业跳脚 环署急灭火“海鲜含微塑胶仍可吃”
https://tw.lifestyle.appledaily.com/daily/20180927/38137144 苹果
微塑胶污染无所不在，环保署前天公布抽检结果，无论养殖或野生贝类都含微塑胶，但不
透露各地贝类抽检结果细节，引发养殖业者不满。环署昨火速公布细节，并“灭火”称海
鲜有微塑胶，对人体健康风险不高，“还是建议摄食”；养殖业者不领情，反呛：“这不
是自己打脸？”
环署前天公布我国首份自来水及贝类微塑胶含量调查，除指出44%自来水样本检出直径小
于5毫米（约米粒大小）的微塑胶，也说在王功、台西、东石、安平、澎湖、金门、马祖
等7处采集的养殖与野生牡蛎、扇贝、淡菜及蛤类，验出每公克0.16到5.22个微塑胶，但
因无证据显示对人体有害，为免冲击当地养殖业，不透露详细检验结果。
越靠中国含量越高
此举引发养殖业者不满，环署昨特别开记者会“灭火”，引用去年联合国鱼类及水产品微
塑胶报告说，海鲜有微塑胶对人体健康风险不高，且调查结果是野生贝类微塑胶量较多、
每公克平均0.7到5.22个，养殖贝类较低、每公克平均0.16到3.52个，与海鲜营养价值权
衡下，还是建议摄食。
环署分析，台湾贝类含微塑胶可能是中国“害的”。以金门为例，检测靠近中国海域的石
蚵，含量是每公克有5.22个微塑胶，是这次调查最高，但在金门靠台湾侧的花蛤，检测所
含微塑胶是每公克仅0.2个。
环署强调，微塑胶在国际是新议题，后续会持续掌握国际研究，并进行风险评估；至于饮
用水是否要订定微塑胶标准，也会参考国外研究再评估。
云林县台西乡养殖黑蚬业者欧秋宏批评环署：“这不是自己打脸？搞不清楚官员为什么要
做这种事，发言太草率。官员说话做事要用脑！”他指野生贝类数量约为养殖的2成，野
生量少，价格约是圈养的2至3倍，民众不会理会何者污染较多，只会因此少吃，身边已有
人在问有无问题，“不管业者怎么解释，都比不上政府一句话的杀伤力”。