※ 引述《gracehua (阿华)》之铭言：
: 如题，
: 像是必须在该地设籍四个月或六个月以上之类的
: 最百思不得其解的是公职人员参选人的年龄限制，还有分23，26，30，40岁四种
: 到底是为什么呢？有什么根据吗？能力不是比较重要吗？
人类的大脑通常要20~25岁才会成熟
成熟的定义一般是：能克制冲动 做中长期思考
青少年就是身体先成熟 大脑晚发育 所以一堆中二病
讲到这边有人一定会说 明明中年人和老人 也是一样脑残
只会看立场投票 所以没有说服力 要知道 科学讲的是大数法则
未满20岁乱投票的比例 只要高于成年人 这个理论就是有效
不是在那边举个别的例子 是看母数里分布的状况才对
至于候选人要满30或40岁 也是一样的道理 特别是行政首长
民意代表不是决策者 只是1/n的监督者而已 标准自然会比较低

很有道理耶～感谢您特别回文解惑！

设籍是限定在地人 像抽公宅也是限在定人 才有权利决策不是在地人 会有射后不理的问题 有点像公地悲剧的心态譬如盖基地台或垃圾场 外县市来投票盖在这里然后跑掉他的老家不在这里 乱搞也没关系 不会在乎当地人的权益之前在吵投票年龄要下修18岁 就是标准政治正确反指标依华人的教育方式 只能上修不能下修 学生无法独立思考像之前文林苑王家摆烂 一堆大学生还帮他们去挡拆屋不甩行政通知 官司到二审都打输 依法行政还在乱骂..错误的决策比贪污还可怕 将帅无能累死三军 反过来说若让三军决策 一堆无知的人就是民粹 民主不能立于无知

听你在鬼扯，候选人年龄限制各国都不同，欧洲许多国家只要成年(18或20)就能当部分公职的候选人了。候选人的年龄资格在现代政治学中早就被认为跟生理或经验没有太多关系，比较多是为了管控候选人人数不要太多。但这样的做法到底是不是一个好的方式就见仁见智。不过民主发展较为成熟的欧洲国家一直朝向放宽此限制的方式走，至于中华民国这种人民实质保守到不行的地方。我都可以想像放宽年龄上面这位会讲些什么

....楼上要相信政治学这种人文学科或科学？来搞笑的民代和里长本来就是23就可以选 他们又不是行政首长　用年龄管控人数？真的快笑死 要管控限学历还比较有用

你笑死了就快退下吧，拜托我实在不想再听你乱扯年龄限制这个维基就有，自己去查一查有多少老牌民主国家的候选人资格是18岁的。然后选举制度不是政治学范畴难道还是生理学吗？你哪套奇怪的标准拜托用在自己身上就好，不要拿出来丢人现眼。

无知就要念书啊 老牌民主国家至少已经是100年前的事大脑科学是最近20年才开始的 要讲老牌就去茹毛饮血吧现在都已经网络时代 某人还活在工业革命时代的价值观