http://img.ltn.com.tw/2018/new/sep/26/images/bigPic/600_112.jpg
台北市政会议拍板通过“台北市政府投资事业管理监督自治条例”修正条文，增列“
吴音宁条款”，条款通过后，北农等四大公司总经理或董事长皆需到议会报告及备询
。（资料照）
http://img.ltn.com.tw/2018/new/sep/26/images/bigPic/600_113.jpg
“台北市政府投资事业管理监督自治条例” 部分条文修正对照表。 （资料来源：台
北市政府 整理：记者沈佩瑶）
自由时报
记者沈佩瑶、钟泓良、吴欣恬／台北报导
台北农产运销公司总经理吴音宁依法拒绝到议会备询，台北市长柯文哲昨在市政会议
拍板通过“台北市政府投资事业管理监督自治条例”修正条文，增列“吴音宁条款”
，不到议会备询就得挨罚。不过此案还需送议会审议通过才能上路，但本届会期已接
近尾声，依程序根本审不到，柯市府选在此时抛出修正案，让蓝绿议员齐声痛批柯“
装孝维”，根本就在打假球，靠制造假议题产生政治效果，为了选票再次把吴音宁当
作政治提款机。
需送议会审议 本届会期审不到
对此，台北市议会法规会第一召集人、国民党市议员秦慧珠昨直接以“不可能（审到
）”三字回应，并指很早就说了，法规委员会八月底就审完所有议案停开，停开就结
束了，不知为何市府还要把法案送进来。台北市财政局副局长游适铭昨受访表示，如
本会期审不到，下会期会再提案。
蓝绿议员痛批柯“装孝维”、打假球
国民党市议员汪志冰直言，柯就是玩假的、虚晃一招，因为柯很清楚不少人对吴音宁
拒绝到议会备询的作风有意见，柯用一个雷厉风行的方式修法，就是在吸引这一块选
民。她也酸柯自打脸，早知议会法规会早已停开，还大动作通过修正条文草案，显见
动机不单纯。
柯制造话题 再把吴当政治提款机
民进党市议员简舒培则指出，柯做这样的动作是为了讨好谁？如今议会即将进入临时
会，加上过届不审，现在送进议会等于没送，却可以产生“我要处理、我有能力处理
吴音宁”的政治效果，出一口气之外还可以做给蓝营看，并立刻引发讨论，柯就是在
制造话题，再次把吴音宁当作政治提款机。
议员：柯出口气 也做给蓝营看
民进党市议员洪健益更批柯是在“装孝维”，这件事就是政治操作，找个“我柯文哲
还是有办法治吴音宁”的台阶下，也让柯粉觉得“喔！有做了！”接着再把责任推给
议会，误导支持者认为现在要选举了，议员就不做事，这就像是吹哨子赶鬼，自己壮
胆而已。
吴音宁今年七月援引“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第九条，指北市府在
北农持股未超过五十％，总经理不需进议会备询，引发议员抨击。就连议长吴碧珠下
令，吴音宁仍不为所动，柯文哲甚至还请出农委会“沟通”也未果，这会期市政总质
询，第一果菜批发市场改建案再度引爆柯吴隔空交火，柯市府批吴言论也一一被打脸
，北农董事长、现任副市长陈景峻随即下台，柯市府一路败阵后，昨在市政会议通过
增订“吴音宁条款”，反制吴音宁。
根据“台北市政府投资事业管理监督自治条例”第九条规范，市政府资本额未超过五
十％的投资事业，只需官股代表到议会报告，昨市政会议通过第九条修正条文草案，
除要求市政府资本额未超过五十％的投资事业，市府股权代表除列席报告，还需备询
外，特别新增明定“市政府提供场地并与投资事业订有委托经营管理契约者，应于契
约载明“经市议会邀请列席者，应列席报告并备询及其违约罚则”，以督促其总经理
或董事长列席市议会报告及备询”。
换言之，凡由市府提供场地并订有委托经营管理契约者，在“吴音宁条款”通过后，
除北农外，花卉、渔产、畜产等四大公司总经理或董事长皆需到议会报告及备询。
吴音宁：应通盘考量适用范围
对此，北农总经理吴音宁昨天表示，她长期态度都是尊重法规跟体制。但一套法规跟
制度都应该要通盘考量适用范围，北市府修法不仅影响到北农，更会一体适用其他有
与市府签订契约的对象，应好好厘清才比较妥适。
不过花卉、渔产、畜产公司皆表示，修法前便已配合至议会报告和备询，修法影响不
大。
对此，台北农产运销公司代行董事长、农委会农粮署主秘翁震炘表示，这是地方自治
权限，予以尊重。农委会副主委陈吉仲则表示对此议题不便回应。
姚：满脑斗争 丁：支持修法
市府昨通过“台北市政府投资事业管理监督自治条例”修正条文草案，增列“吴音宁
条款”。对此，民进党市长参选人姚文智说，市府仅有北农廿二％股份，明明可循其
他治理途径，要求吴备询实在很奇怪，无怪乎满脑“斗争”；国民党市长参选人丁守
中则说，若涉及公共利益，吴本来就该备询，支持修法。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1234807
你们怎摸可以这样对待我的女神
太过分了 我要森77了窝