北市府修法草案增列“吴音宁条款” 游淑慧揭两严重后果
http://gotv.ctitv.com.tw/2018/09/968828.htm
台北农产运销公司总经理吴音宁依《台北市政府投资事业管理监督自治条》拒赴北市议会
备询，引发争议。对此，北市府计划修正《台北市政府投资事业管理监督自治条》，这项
自治条例修订被外界称为“吴音宁备询条款”。对此，台北市议员参选人游淑慧认为这是
非常荒谬的修正，她也提及将会有两大严重后果。
台北市政府副秘书长兼财政局长陈志铭日前指出，修正重点包括条文第9条第2项，比照国
营事业法增列“并备询”文字，以及第3项规定，明定市政府提供场地并与投资事业订有
委托经营管理契约者，应在契约载明“经市议会邀请列席者，应列席报告并备询及其违约
罚则”，督促总经理或董事长应列席市议会报告及备询，且委托经营管理契约规定，若不
出席，可认定为违约开罚。陈志铭强调，增列条文部分是针对市府持有股权并跟市府有委
托经营关系的公司，像北市持有股权的农产、渔产、畜产与花卉公司，并非只针对北农。
对此，游淑慧发认为这是为了吴音宁一个人，把其他无辜的场馆经营者，通通纳入要到议
会备询的行列！游说市府委外的场馆非常多，这样搞下来，未来运动中心、公办民营的幼
儿园、托婴中心、委外经营的公立停车场、公设游泳池等投资经营者，都有要到议会备询
的义务。
游淑慧提及两大严重后果，她说一、议会可能扩权太多，让所有场馆经营的业者，增加承
担议员“关说”、“协调”案件的压力。二、降低优质厂商承接市府委外案的意愿。试想
一般平民老百姓、经营事业的平常人，谁希望常常被邀请到市议会去备询？游提及产发局
的四大公司经营人之所以应到议会备询，有其特殊的原因，包括：一、独占性。二、市府
投资一定股份。三、影响民生消费重大。四、为公用事业。
“市政府没有能力‘管住’吴音宁，但为了吴音宁一人，到底还用付出多少代价？”游淑
慧说第一果菜市场改建案仓促更改妥协、又追加预算3亿多；两个会期市政焦点模糊，许
多重大议题，如大巨蛋没人讨论。现在还要修法殃及无辜、拉别人来陪葬，种种情境都非
常荒谬。她也真心奉劝，民进党执政下，可以让吴音宁奉献热情且同样高薪的位置一定还
很多。此外，台湾人才济济，更专业、更适合北农的人，一定也很多。“请你们放手北农
，不要再因一人多制造事端，让北农回归专业吧！”
中时电子报 谢雅柔／综合报导
心得
这条款在议会绝对不可能通过的，通过也是有一大堆但书的条件
最后沦为修好看的、有后门、无实际意义的那种。
台北市政府持有股份的公司何其多，除了第三段讲的那些农产、渔产、畜产、花卉
还有大都会客运、富邦金控、悠游卡公司、捷运公司等，族繁不及列载
甚至是各大基金会，基金会更是重点中的重点!
这些公司法人全部都是大咖+金主，这法一通过等于得罪这群有钱有势的人，
蓝绿绝对不敢让他过，不然以后选举没有政治献金要怎么选?
一定会一直拖时间，一期拖过一期拖到没人记得，拖到锋头过去，
头过身就过，关关难过关关过。
垃圾不分蓝绿! 拉基政客