嗨各位，最近中国假新闻逼死日本大阪办事处处长闹得沸沸扬扬，使得台湾当局开始讨论是否该立法或过滤假新闻，我个人认为这是没必要的。
首先，我们该如何界定真假新闻？这种是不可能定出一个硬性标准的，假设一个新闻有70%正确30%错误，他是真的还是假的新闻？再者你要一个新闻内容百分之百正确，那我想整个新闻报纸新闻台都该收一收回家吃自己了，几乎大部分的消息都有些猜测笼统的部分，随便在youtube或是google找到的新闻，只要有心去抓都能找出一些错误，这样他们算是假新闻吗？而且如果台湾当局政府打算删除所谓假新闻，由于标准难以硬性规定，到最后一定会沦为自由心证，把我不喜欢的新闻用放大镜检视，再把他打成假新闻删除，这样的作法又跟中国限制人民言论自由有何不同？
其实我们根本不需要政府帮我们过滤真新闻还是假新闻，因为几乎所有新闻都有些错误部分，甚至还要错别字哩，再者若是这篇新闻假的太离谱又引起轩然大波，自然会有读者开始对此新闻求证，拿这次日本关西机场为例，假新闻如此耸动把驻日本办事处批斗的体无完肤，不到两天就被抓包假新闻，中间台湾当局连出面澄清都没有，读者就替他们把假新闻抓出来大肆批评一番了。你还认为我们需要政府装个过滤器帮我们过滤假新闻吗？
政府不需要替我们过滤新闻真假，如果新闻真的太胡扯很耸动我们会自己求证，政府要做的应该是保证我们获得资讯的管道畅通，让我们有管道去证明这个新闻是假的，这才是台湾当局应该要做的事。
有没有台湾言论自由的环境不需要政府来过滤新闻的八卦？