两国开战
支持拥枪全民皆兵是小国的战争趋势
在台湾对中国没有任何经济武力外交的优势下
小国对抗侵略战唯一优势就是游击战
因为游击战的战争成本远低于大国的侵略战发动成本
如果时间拉长会拖垮大国经济
引起大国国内反战思维
就像北越靠游击战让美军付出过高战争成本
激起美国国内反战 最后美国放弃 北越胜利
小国并非没有打赢大国可能
南宋抗金时期
秦桧反战主和 割地赔款
却让金在南宋百年的金融战影响无力再发动战争
岳飞主战反攻却失去宋高宗支持
最后的结果是
南宋达成经济统治金 让金破产的终统目标
但和平时期国内反战思想让南宋不敌侵略思想浓厚的蒙古败亡
他国历史的教训说明秦桧和岳飞都不是完美的Answer
南宋主和打经济战不一定是错的
但错的是经过百年和平时期南宋没有战争思维
没有效法汉武帝让霍去病赶走匈奴的精神
离间分化+精兵
持续精兵入侵金国和蒙古骚扰后方
养精兵确保战争实力 最后迟早被侵略
现在美国养海军陆战队发动小规模战争
中国养骇客入侵PTT 接线台湾统派
都是强国扩大优势的精兵化侵略战思想
放至今日来看
秦桧就是两岸的主和派 短期不统不独的终统派
岳飞就是急统派
宋高宗不想救援先帝和光复的政治立场就是偏独派
是否和今日的台湾有异曲同工之妙
近代KMT …… 秦桧
台湾人多数 DPP……宋高宗
蒋中正……岳飞
历史最有机会台独的年代就是蒋中正时期
但它是急统派
放到今日
就算再出现岳飞这个人
也会再次被全民反对
和平时期 人民自然反战
反感岳飞的战争意识跟拥兵自重
但强大如南宋最后也无法偏安一隅
要有战争意识第一步就是枪支合法化
对付全民皆兵的国家永远没那么容易
台湾有世界最密的水泥丛林
如果台湾合法化枪支 中国一定反对
和平年代 多数人具有宋高宗跟秦桧的精神
但缺乏的是岳飞的战争思维
支持拥枪的会比9.2还更小众
但以台湾对抗中国的角度
军事化思维和拥枪才是小国打抗战的能力
拥枪缺点会壮大地方势力
但会让国家保有战争意识维持强大
所以美国拥枪一堆后患但从不放弃拥枪精神才能强盛
※ 引述《ayubabbit (ウォロッ思维クが倒せな)》之铭言：
: 比较起追求大麻合法
: 枪枝持有合法是不是比较重要?
: 台湾隔壁就有个随时要武力犯台的大国
: 让大家合法持有枪械全民皆兵
: 不是更有吓阻力？
: 爱国人士会不会觉得持有枪枝比持有大麻来的更爱国?