※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《Ringu ()》之铭言：
: : 　　以核养绿很简单，就是政府目前的做法。
: : 　　蔡政府开启核二养绿能，待离岸风机完成，补上电力缺口。
: : 　　和政府政策不同处则如下：
: : 　
: : 　　1. 把政府“以核养绿”的年限2025年拿掉，把废核时间拉长，
: : 　　　 因应暖化、缺电、高电价。
: : 　　2. 启动核四。政府在废核政策下以火养绿、以煤养绿，兴建深澳电厂，　　
: : 　　　 靠燃煤发电养出的绿能，有比核能干净吗？启用核四，可以降低使
: : 　　 　用燃煤与天然气等高碳排(天然气相对于核能仍属高碳排)的比例。
: 中国一年碳排放量104亿公吨
: 台湾是2.84亿公吨
: 台湾的碳排只有对岸的2.7%
: 结果气候暖化是因为台湾没有节能减碳？
气候暖化是全世界都没有节能省碳的结果
如果台湾要自外于全世界
当然是无所谓
但我就不懂
全世界没有搞个多国废核会议
多位元首参与会议
但反核告诉我们这是世界潮流
但遇到减碳的京都、哥本哈根、巴黎气候高峰会议时
又告诉我们台湾排全世界2.7%而已没差
我也搞不懂这个逻辑
: 三普为什么要退出巴黎协定？
: 因为美国碳排放量几乎只有中国的一半
: 结果中国可以继续增加碳排
: 但是美国只能减少碳排
为啥美国可以？
因为美国是强国
且即便美国是强盛
也只有到了川普想退出
之前的总统可都参与了
且川普退出，美国内部反对声浪也不是没有
下任总统如何谁知道呢？
不过该问的是ulycess你怎么会认为
美国这个世界警察能干的事情台湾也能干？
: 然后台湾是巴黎协定的签约国吗？
: : 　　　　　
: : 　
不是
就跟废死一样
就跟废核一样
反正世界潮流都是特定人士说得算
不过真要问我
既然碳排也不是很在意
那又何必脱裤子放屁搞那贵死人的20%绿能呢？
直接40%燃煤50%燃气10%燃油不也很好？