※ 引述《strellson (台语是客家话)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.完整新闻标题:大闹瑞典真相曝光？陆客想白住1晚　让老婆扮学生妹
想白住一晚只是推论，不过算是合理的推论吗？
老婆扮留学生这个目前消息来源有只是推测，没证据
首先谈旅馆纠纷
这个目前中国网民争执的在于两点
一是事发前旅馆内到底有发生什么事导致旅馆强硬的要赶人
以及警方进入后有没有暴力执法
这点旅馆方说大厅没监视摄影
目前网络上有的只有旅馆门前的那两段影片，一是当事人儿子拍的，一是路人拍的
证词方面
当事人儿子最新的是说一开始旅馆方也允许让他们休息
但他出去找其他旅馆后带回一名女留学生
之后旅馆方态度转变
然后警察来了还暴力对待他父亲
旅馆方则是说有被威胁或感到威胁，这点新闻报的不明确
请他们离开但不离开，就请警察来
警方是说去了后他们也不离开
过了25分后才强制驱离
之后在旅馆门口吵闹
然后瑞典对这种是的程序是请人离开一段距离到一个交通便利的地点放置
该公墓其实就是一个经常被选作放置的地点
若上面人所说的，除了有矛盾的暴力对待他父亲之外
问题点应该在儿子出外时父母跟旅馆的互动
以及该名女留学生
但父母跟旅馆互动，多方证词都未提及
旅馆还说他们都不理人
那原因应该是在该名女留学生吧
有一点有些媒体报导没提的
再载往地铁公园坟地路上
警察有问儿子关于难民问题
好像是警方怀疑这三人是难民
不知是交谈上哪方面问题引起的错误认知
我想或许跟该女留学生有关？
要说除了证词之外的证据的话
旅馆没装监视器
不知当事人有无拍下旅馆内过程
不过警察去的话，听说身上是有配戴摄影器材的
这个很多国家警方都有配备
不过要怎样程序才能拿出来公布可能各国不一
至少目前瑞典还没拿出来，可能没正式请求、流程不得公开吧
而中国外交部打的点其中之一正是警察执法有无过当
但这个目前网络上的除了证词，证据并不多，只有抬人然后趴地哭喊那一场景
证词也可以说是各说各话
不过当初当事人也提过告诉，中国外交部好像也正式提出质疑
瑞典关方也正式查过了，但结果是说执法并无不当
这样瑞典官方应该也看过当时执勤警察配戴的摄影影片了吧，不过没公开而已
而中国外交部不接受，瑞典就当成是继续上诉，目前还在司法程序中
而中国外交部应该也在打另一个点，就是放置地点
也就是在网络上引起最大争议的 ─ 坟墓
其实这个瑞典官方也说明过了
就是正常流程要放置当事人的一个地点而已
这也不是针对中国人或什么人
就是包含这种的类似多种情况，瑞典警方都会找的地点放置当事人的
以现有资料来看
瑞典警方应该没失误，流程也是照自己国家的规范做
要质疑的，我能想到就只有放置地点是否要考量时间而有所不同吧
但人家现行流程就是如此
除非有证据显示当初警方跟旅馆方都恶意隐瞒真相，暴力对待这三人
不然要翻案不太容易吧