1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
居礼夫人不正名 吕秋远：可惜教育部和稀泥处理
3.完整新闻内文:
教育部日前召开课审大会，有委员建议检讨“居礼夫人”的译名，应改为她的全名，各界
议论。律师吕秋远在脸书发文表示，教育部在最后虽然收回更改的想法，但却是和稀泥的
决定，浪费了一次刺激社会讨论的机会，其实是相当可惜的。
吕秋远在发文中说，尊重一个人，从尊重他喜欢怎么被称呼开始。但是因为居礼夫人已经
过世很久，除非观落阴才能亲自问她到底喜欢怎么被称呼，我们究竟应该怎么顺她的意来
称呼她，这就很不好说。不过，她的母国波兰，已经在驻台北办事处的脸书上发表这段文
字：
“在欧洲，大家都知道她叫玛丽亚．斯克沃多夫斯卡－居礼，而不是‘居礼夫人’，教科
书里也同样是用她的全名来介绍她的事蹟，欧盟的人才培育计画Marie Sk odowska-Curi
e Actions也是采用她的全名。小编很高兴课纲委员能提出这一点，让大家能更清楚认知
到她是一个独立的个体。”
他说，所以，这件事情应该算解决了吗？应该不算，因为教育部在不知从何而来的压力之
下，目前还是决定采用“居礼夫人”来称呼这位科学家。但这也不是重点，而是这件事到
底是不是很重要？这件事，当然重要，因为这涉及两个层次的问题。第一个层次叫做保守
主义，第二个层次是性别平等。
吕秋远指出，就保守主义的层次来看，许多人反对更改名称的原因，是“祖宗之制不得改
”，既然过去的译名如此，也都习以为常，为何要做调整？如此一来，柴契尔夫人、蒋夫
人、罗兰夫人等等，岂不是都要改变，反而让学生无所适从。
他说，然而，从这个观点来看，首尔还得叫汉城、北京还得叫北平、希拉蕊得改为克林顿
。所以，要不要正名，应该要从当事人的观点来思考，如果波兰与欧盟都认定应该称呼全
名，教育部当然应该从善如流，随着时代而调整。因为别人的名字很难记，所以觉得不用
改，这是很诡异的。
吕秋远在文中说，第二个层次比较复杂，也就是性别平等。本件争议不纯然只是小风波，
而是触及到过去民法上的冠姓与习俗上的称谓问题。在父执辈这一代，许多太太都会冠上
夫姓，虽然在民法修正后，冠夫姓的情况已经减少许多，然而这还是被视为一种父权的压
迫，这也是波兰驻台办事处所言“让大家能更清楚认知到她是一个独立的个体”的原因。
他说，称呼全名，至少代表他不是附属于先生之下。而习俗上的称谓问题，则仍然困扰很
多人。许多人习惯以先生的姓来加诸在妻子身上，例如餐厅订位，就会有“X先生、X太太
”，这种变相冠上夫姓的情况，而非“X先生，Y女士”。事实上，“居礼夫人”的称谓，
让某些人不赞同的原因也就是在这里。从性别平权的观点来看，每个人都是独立的个体，
如果这种称谓已经习以为常，不做任何调整，而是以“过去就这样，现在为什么要改”的
想法去面对争议，只会成为既得利益者的帮凶而已。
吕秋远说，不论从性别平权或是从尊重他人的角度来看，“居礼夫人”这个称谓的改变，
不是只在化学教科书上的人名而已，而是在人文社会科学上有其重大意义。教育部不能坚
持波兰、欧盟的标准，徒然浪费了一次刺激社会讨论的机会，其实是相当可惜的。毕竟，
连质疑这项变动的发起人，都认为被称呼为“吴太太”，是一件极为不尊重个体的事情呢
！
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7266/3377508?from=udn-catebreaknews_ch2