※ 引述《Ringu ()》之铭言：
: 　　以核养绿很简单，就是政府目前的做法。
: 　　蔡政府开启核二养绿能，待离岸风机完成，补上电力缺口。
: 　　和政府政策不同处则如下：
: 　
: 　　1. 把政府“以核养绿”的年限2025年拿掉，把废核时间拉长，
: 　　　 因应暖化、缺电、高电价。
: 　　2. 启动核四。政府在废核政策下以火养绿、以煤养绿，兴建深澳电厂，　　
: 　　　 靠燃煤发电养出的绿能，有比核能干净吗？启用核四，可以降低使
: 　　 　用燃煤与天然气等高碳排(天然气相对于核能仍属高碳排)的比例。
中国一年碳排放量104亿公吨
台湾是2.84亿公吨
台湾的碳排只有对岸的2.7%
结果气候暖化是因为台湾没有节能减碳？
三普为什么要退出巴黎协定？
因为美国碳排放量几乎只有中国的一半
结果中国可以继续增加碳排
但是美国只能减少碳排
然后台湾是巴黎协定的签约国吗？
: 　　　　　
: 　
: ※ 引述《punksir (快上来啊等妳耶)》之铭言：
: : 某政党的以核养绿公投，全文：
: : "您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国一百十
四
: : 以前，全部停止运转”之条文？"
: : 看了半天，找不到养绿在哪里
: : 不就单纯的拥核吗？
: : 讲了半天的以核养绿，到底绿在哪里啊？
: : 有卦吗？