※ 引述《seal81924 (台北有个天兵叫阿国)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.完整新闻标题:
: 高雄男大生冲出巷口喷飞！家长怒告救护车驾驶：闯红灯撞我儿子
: 3.完整新闻内文:
: 记者柯沛辰、宋德威／高雄报导
: 高雄一名艾姓男子去年11月开救护车载送病患，一如往常全程鸣笛，不料行经巷口时一
名
: 男大生突然骑车冲出，双方不慎发生擦撞。虽然双方只受轻伤，不过救护车车损4万多
，
: 男大生不仅没保险不赔，家长还反告业务过失伤害，害得艾先生丢了工作，现在只能靠
卖
: 小吃维生。
: 去年11月13日，艾先生一路鸣笛载病患送医，不料行经十字路口惊见男大生从巷内冲出
，
: 当下急踩煞车仍不慎发生碰撞。车内监视器画面显示，当时男大生摔车翻滚了一圈，随
即
: 从地上爬起，而躺在担架上的患者则因向前滑动、摇晃，伤势更加严重。
: ▲男大生冲出与救护车发生碰撞，双方受到轻伤。（图／翻摄自脸书）
: 事后，男大生表示“没听到鸣笛声”，加上没保险，拒赔救护车车损。艾先生本考虑进
一
: 步处理，但男大生双亲苦苦请求“给年轻人一个机会”，他心想让事件就此落幕。不料
隔
: 没多久，家长竟又前往警局提告业务过失伤害，而且全案进入司法程序后，男大生父母
又
: 称目前正在国外游玩，回国后才有办法进行调解。
: 艾姓驾驶受访时坦言，“机车突然冲出来，那我是闯红灯没错，可是我有放慢速度，而
且
: 那副厂4万多块（维修费），但对方的家长很不体谅、很坚持的是我们救护车闯红灯撞
了
: 他儿子，然后还对我提告，让我很不解”。
: ▲艾先生官司缠身，心力交瘁下只能先辞去救护车工作，静待司法结果出炉。（图／东
森
: 新闻）
: 如今事发接近10个月，官司仍在缠讼，但艾先生眼见对方家长紧咬不放，而且根本没保
险
: ，害他无法先获得理赔，因此反告过失伤害，希望为自己讨回一个公道。
: 不过，期间双方多次出庭，艾先生心力交瘁，还因为心理压力被迫辞去工作，让他不禁
感
: 叹：“好不容易考到的执照，必须因为这个事件先放弃，而且中年转业不易，目前仅能
摆
: 摊维生，赚多少吃多少”只能辞职等待司法判决。
: 现阶段，艾先生目前已接受公司安排进行复职训练，希望能早日回到救护车岗位。
: ▼艾先生在脸书发文宣泄，希望事件能早日落幕。（图／翻摄自脸书）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/R4MB4v
: 5.备注:
: 我以为救护车执勤有红灯使用权是基本常识
: 帮驾驶员QQ
大家不知道有没有过听到救护车的声音缺不知道救护车从哪里来的经验？
正常人应该都是听到救护车的鸣笛声就会先减速，再观望救护车是不是在自己后面，进而
礼让。
引用新闻上交通大队的解释‘救护车在执行紧急任务时有“优先路权”，其他用路人必须
遵守法规礼让救护车，但不是“绝对的路权”，救护车也必须担负“确保其他用路人车安
全”的义务。’
意思是救护车就跟警车一样，并不是说在执勤，有鸣笛闪警示灯就等于吃了无敌星星，你
因为闯红灯撞到人或是被人撞到还是要自己赔自己跟别人。
这次的新闻并没有表明男大生的时速，倘若男大生没有超速，那么肇事责任可能不会输很
多，
因为救护车司机就算在怎么慢，他还是闯红灯，除非能够举证他对于男大生撞到他这件事
情没有任可避免的期待可能性，否则都一定会卡到过失伤害！
不过如果救护车上的病患连同司机跟男大生一起告，应该会很精彩！
我觉得男大生的家属告司机应该很正常啦，如果现在发生在自己或家人身上我猜应该还是
很多人会告，谁知道你有没有保险？不告我的车跟医药费谁要出？
总结，
救护车在执勤时闯红灯有“优先路权”而非“绝对路权”，所以救护车在闯红灯时本来就
应该自己适时减速慢行。
我觉得重点还是在保险吧，为什么救护车没有保第三人责任险或是超额？
我觉得应该强制推动警车、消防车及救护车等相关有执行公务可能会使用到优先路权的纳
保第三人责任险以及超额！
ps我不是卖保险的。