※ 引述《RozenMaiden ( )》之铭言：
: 傅崐萁是政治冤案？国民党轰民进党：选前到底有多少奥步
: 政治中心／综合报导
: 花莲县长傅崐萁因合机案判刑8个月确定，须入监服刑，代理县长一职，行政院指派法务
: 部政务次长蔡碧仲接任。对此，国民党文传会副主委洪孟楷表示，根据监察院调查报告显
: 示，本案在审判过程中明显有重大瑕疵争议，但最高法院不但没有发回重审，反而做出定
: 谳判决，根本就是政治冤案，砲轰民进党到底有多少奥步操弄选情。
: 洪孟楷表示，2018县市长选举前仅剩七十多天，但傅崐萁却因案判刑定谳。根据监察院调
: 查报告内针对此案特别提出三大重大瑕疵，包括第一点，审判长并未就该没收部分进行证
: 据调查，亦未命陈诉人表示意见，对陈诉人诉讼基本权之保障，程序上显有不周、第二点
: ，言词记载证据有11 项，但审判笔录中却载有12项、第三点，逐一提示证据流于形式，
: 并且于最终要求法院检讨改正。
: 洪孟楷认为，上诉到最高法院主要为程序审而非实质审，而本案明显有审判的程序瑕疵却
: 被视而不见，更让人感到疑点重重。
这三项算什么重大瑕疵
甚至会影响判决啊？
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/16972/
根据法操的引述的台中高分院的说明
1.针对没收部分的证据资料，傅崐萁的辩
护人有针对此部分提出质疑，并有记明在
函文编号以及辩护人提出的质疑于判决书
中，此部分的证据是有经过调查的。
2.审判笔录的编号11与判决书的编号12是同样的证据：
法庭录音中显示审判长所述编号“11”之
证据，是书记官制作之庭前笔录编号。此
项证据即书记官事后制作庭后笔录所记载
编号“12”，两者确实是同一项证据。
3为什么会有记载落差？
因为书记官在整理庭后笔录时，发现有一
项证据漏未编号，而插入了编号5，在编号
5以下的证据逐一增加，所以最后才会是编
号12。
也就是说
所谓的未调查证据从傅的律师提出质疑的纪录可见，根本不是没有调查过。
傅方用部分程序的纪录(约40秒)宣称该项证据完全没被调查是有问题的
而所谓的证据编号错误
也只是书记官在整理证据编号时补上其中一项的号码
这种文书疏失会影响审判？
更扯的是傅在后来定谳后都声明还宣称
法院偷偷更改了笔录内容
为什么最高法院最后打枪了傅用监院调查报告要求重审的上诉？
因为最重要的是
司法院并不需要鸟监察院
监察院是可以弹劾法官等司法人员
但是对于法院机构根本没有纠正权
何况是基于这么白烂的文书小瑕疵