※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: NCC前主委苏蘅：假新闻不应由行政机关认定
: 2018-09-17 23:43联合报 记者郭乃日／台北报导
: 赖祥蔚认为，其实民众若认为报导不实，权益受到伤害，可透过诉讼方式寻求救济或求偿
: ，根本不需祭出卫星广播电视法的罚则。
这个逻辑上来讲还是错很大
媒体未善尽查证的责任就开始大肆宣传
举个例子好了 前阵子关西机场的事情
报导之前有没有去跟关西机场查证? 报导的时候标题怎么下的?
这个有看新闻的人都非常清楚 甚至现在八卦版上还留有当时的标题
光是一个未善尽查证的责任
我觉得就足以吊销媒体的牌照了哦
一般人不可能打电话去外交部还是日本关西机场去确认真伪
媒体连打个电话都懒?
: 换言之，到底是否为不实报导、是不是假消息，
: 交给司法来判定即可。例如，有报导是引述某党政人士批评某人，某人认为权益受损可以
: 对媒体提告，大家到法院讲清楚，这期间的审判过程，ＮＣＣ根本无从介入。
: 至于如何解决争议讯息或假新闻散布的问题，苏蘅认为，仍应由培养民众“媒体识读”能
: 力做起。她说，很多民众在转传资讯时，都是出于善意，根本不知讯息是假的。如果民众
: 具有资讯判断力，自然不会转传这些争议讯息或假新闻，广电媒体也就不会跟进报导。
这已经不是假新闻的问题了
是媒体习惯长期网络报导 已经懒惰成性
连查证的工作都不愿意做
只想要抢头香报导 多赚点点阅率跟广告钱
这种恶质的生态已经到了不强迫修正不可的地步了
现在讲这些根本就是还在期待媒体自己会自律
自律个大便啦自律
还在民众具有判断能力就没事情
阿可是民众根本没有判断能力阿干你娘
平常就把民众当白痴了 现在还在说这种干话
几年前的NCC委员 连网络影音串流平台是什么都不知道 该怎么归类定义也不知道
现在这位前主委还在说让民众自己判断真伪 期望媒体自律
这个智障还在讲什么屁话