※ 引述《bluwind1 (蓝天的风)》之铭言：
: 这不就成了 关西机场假新闻案的翻版?
: 主流媒体都在报
: 苹果 [新闻] 自然领域课纲草案今通过　以后将无“居里夫人”一词
: 中时 [新闻] 自然课纲过关 “居礼夫人”掰了
: 东森 [新闻]“居礼夫人”称谓争议 学者:居礼家不在意那需课审委员操心
: 三立 [新闻] 居礼夫人不再冠夫姓　总统府：跟国际同步、不失为正确方向
: 报到连总统府都出来说这样做是对的
: 现在教育部出来说没有要这样做
: 这些记者媒体到底在做什么
帮你整理一下，连结其实是不需要的，看标题就好了，
现在是标题杀人，几千年前叫春秋笔法，微言大义。
就像你也被三立的标题拐了，明明总统府的讲稿是
“居礼夫人的姓名称呼，课审会应该只是提出一个原则性的建议”
“..诺贝尔基金会的网站也是用这个名称..专家学者有这样的考量，
也不失为一个正确的方向”
到你的解读就变成“总统府也说KO居礼夫人是对的”，
真不晓得是媒体得逞还是你眼花。
再来，我们看这新闻标题“新课纲不冠夫姓惹议 教育部改口”
怎么会是改口呢？教育部从头到尾都没有改变立场，而课审会仅仅只是举例，
再者，Marie Curie 的确也是较为有礼貌的称呼，怎么到媒体口中，
就变成教育部朝令夕改，被舆论转向呢？
有时候就是那一两个字，就会影响读者第一时间的观念，
但你说媒体这就是假新闻吗？它又是在灰色领域，很难说它真的假了。
当年孔子写郑伯克段于鄢，或许有这个史实，
可是描述的人把动词跟称呼改变一下，就是个传唱千古
婊人不带脏字的经典。
在台湾最爱春秋笔法的媒体，首当过去没被旺中买走的中国时报，
看看曾待过的白副总统是如何巧言令色就知道了，可惜现在中时真的不太行；
再来就是重工联合，很会装中立。其他像是自由跟苹果往往只得皮却不得骨，
操作粗鲁，不过这也跟迎合阅听者口味有关。