1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
王炳忠告周玉蔻开庭　一起搭电梯都做这事
3.完整新闻内文:
新党青年军王炳忠、侯汉廷、林明正等人卷入陆生共谍案，6月被依违反《国安法》起诉
，而去年底检调大动作搜索时，名嘴周玉蔻曾在电视政论节目抢先披露检方调查内容，事
后王炳忠告周玉蔻泄密、诽谤等罪，并提民事求偿148万7000元及公开道歉，台北地院今
开庭，周玉蔻首次出庭，讯后凑巧与王炳忠搭同部电梯，但两人就像感情冷淡的情侣，在
电梯内各自低头滑手机，完全没有互动与交集。
今天的开庭，周玉蔻向法官强调，她的言论并不是指控王炳忠犯罪，而是“报导”检调调
查的方向与内容，而她的言论经由后来台北地检署的新闻稿及起诉书，已经证明符合事实
，而她的消息来源是一个“重要的采访对象”，该对象不是侦查中的检调人员，所以没有
违反“侦查不公开”原则的问题。
周玉蔻指出，她作为新闻工作者有保护消息来源的义务，因此她不能透露该人的身分，但
如果法官觉得有必要确认该人身分，她可以与该人协商看看，或许可以请他出庭作证。但
法官答复，周玉蔻只要斟酌提出LINE对话记录等事证即可。
王炳忠则驳斥，既然周玉蔻说她的消息来源不是检调人员，那她如何相信非检调人员的转
述为真呢？只要仔细阅听周玉蔻当时在脸书及节目上的发言，就可以知道她是以斩钉截铁
的措辞做事实的陈述，而且周玉蔻说她只是陈述检方调查内容，但其实与后来北检发布的
新闻稿、起诉书也有诸多不符，包括周玉蔻指控王炳忠父亲王进步帐户中有美金外汇，但
他已经提供资料证明王进步的帐户根本不能收受外币。
王炳忠强调，就算他已经被北检起诉，但依据无罪推定原则，周玉蔻仍无权指控他“共党
线民、第五纵队、共谍案共犯”，北检起诉书只证明他有经营网络社群发扬新党思想，但
他强调自己并没有危害国安或为共谍，司法对此也尚未有定论。法官听完双方意见后，谕
知11月2日再开庭。（李奕纬／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180914/1429748/
5.备注:
李奕纬 你出来
你告诉我你想要他们两个在电梯里面干什么才对？