税法的绝对法律保留，跟行政罚的相对法律保留的目的是啥？
不就是限制行政机关的行政权，在有授权的情况下，才能够去收税和行政罚。
就是税法有规定，行政机关才有权利收税，相对人民才有缴费义务。
主要目的就是拘束行政机关任意征税的权利。
罚锾也是授权可以处罚交通违规，行政机关才可以裁罚，相对人民也才有服从义务。
先把公法的理论搞清楚再说吧!! 否则公法不会在实质审查前，
先要做形式审查，让行政机关最基本的能找出合理的法规依据。
你连法条都找不出来，就算你做的东西公益大于私益，也是违法。
还有没人跟你扯违宪审查，行政行为合法性审查流程就是这样。
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: : 还有行政法是用来规范行政机关的，不是用来规范人民的。
: 呃，不是这样的......
: 公法是规范公权力机关行使公权力的法律关系
: 所以公权力机关行使私法不在公法规定范围
: 公权力机关和另外一权利主体所建立的公法上法律关系
: 另外一权利主体可能什么都没有(例如行政组织法)
: 也有可能是另外一个公权力机关(例如委任，委办)
: 也有可能是人民(例如税法，闯红灯的罚锾)
: 所以行政法一定是规范公权力机关外
: 也可能规范到人民
: 总不能说税法只有行政机关要遵守
: 人民可以不遵守
: 所以我可以不缴税吧XDDDDDDD
: 这应该也不需要法律知识
: 用膝盖想都知道
: : 行政行为审查要先形式审查形式合法性，
: : 是要去审查有没有符合法律保留与授权明确性。
: : 通过后，才去审查行政行为是否符合实质要件与一般抽象原则。
: : 你去看他定的施行细则，和引用的授权法规，符合授权明确性吗？若是没有授权合法吗
: ？
: 要讲违宪扯太远啦
: 中华民国几十万条法令
: 上大法官解释不到800个
: 还不是每个解释都违宪
: 其中大法官前300个解释基本是垃圾
: 除非很夸张的法令
: 不然要违宪不太容易
: : 没有法律授权，就不是合法的法规命令，性质最多就是行政规则。
: : 你拿一个没有法律授权的行政规则当法源，去限制人民权利。
: : 形式审查就违法了。