※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 你都知道公务员要依法行政，所以现行细则只有规定被动补件办法，
: 请问公务员依据哪一个实行细则可以让你主动补件？
: 中选会不信任土条？你是不是搞错，如果中选会不信任土条就应该让他补件，
: 因为法律上有规定你如果"被检查出来有缺件"就可以"被动的补件"，
: 所以如果不信任这案会过，那就应该直接让你补件，
: 很可惜的是中选会相信土条的连署，
: 所以并没有构成被动补件的要素，自然不能补件。这样的逻辑才是正常的吧！
你要不要先搞清楚，施行细则是主管单位自己定的，你拿来当法源？
先订个法说你能补才能补，球员兼裁判吗？
还有要搞清楚，侵害人民的行为才是需要法律保留。
对人民有利的行为，通常是不需要法律保留的。
况且你拿个适用于“审查后”给人民补件机会(对人民有利)的规定。
去限制“审查前”人民补件的行为。除了私心以外，你要用啥正当目的？
今天不给补件，可能的下场，就是事后审查未过，还是要给补件机会。
但是却来不及绑大选，中选会还是要职权再办一次公投。
这是全国公投，到时候租场地、请人又是花上亿。
相对的此时给予补件，中选会只是一个收件动作，把多的3万张计算完。
再送户政机关查验。哪个成本较高？
还是中选会根本不在意成本？