起手式：我支持任何内容的连署公投
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 因为“以核养绿”补件遭拒的事情，稍微研究了一下公投法和各方双法，实在是觉得自己
: 果然不适合读法律：公投法十三条只有规定，如果连署名单有问题，中选会可以要求提案
: 人之领衔人补件，也就是“被动补件”，但并没有说如果领衔人想要“主动补件”应该如
: 何处理。
你都知道公务员要依法行政，所以现行细则只有规定被动补件办法，
请问公务员依据哪一个实行细则可以让你主动补件？
: 这就怪了，你可以不信任土条的人格，却不准土条不信任中选会？土条不信任中选会想要
: 补件是举止怪异，你们不信任土条，就是天经地义？
中选会不信任土条？你是不是搞错，如果中选会不信任土条就应该让他补件，
因为法律上有规定你如果"被检查出来有缺件"就可以"被动的补件"，
所以如果不信任这案会过，那就应该直接让你补件，
很可惜的是中选会相信土条的连署，
所以并没有构成被动补件的要素，自然不能补件。这样的逻辑才是正常的吧！
: 也许老师掌管生杀大权，如果不公正补考也无济于事，我们也很少碰到这么不公正的老师
: ，那么如果改成助教呢？我担心助教对我有成见，而我前次考试表现也确实在可以操作的
: 边缘，所以我在成绩出来前就要求补考，并且这次请老师亲自改考卷，这有很难想像吗？
: 　
: 我知道，对于自己就是这种助教的人来说，真的很难吧。
举这一个例子真是奇怪，现在补件就不是中选会审吗？一样还是中选会审。
所以你的补件并没有构成变成第三方去审的结果，
也就没有你说的从"助教"变成"老师"改！
我看还比较像是：那要不要成绩还没出来就要求要重补修？
考试就规定：要没过才有重补修办法细则！
然后有学生去系办吵"我就是相信我不会过所以我要申请重补修，不然我要绝食唷！"
你觉得系办会不会赶他走？
不过说实在的，你都不相信中选会公正，还要去申请公投？这逻辑真是奇怪！