1.媒体来源:公视新闻
2.完整新闻标题:
零学分课、退学制度泛滥 二十师生团体批大学“教育作假”
3.完整新闻内文:
昨（11）日晚间政大师生与清华、北市大、台大等多所大学学生于政大召开记者会，批评
各大学滥用零学分必修课程来达成各种“造假目的”，呼吁废除服务学习、体育课、奖助
实习生等零学分课程，并且全面检讨英外文毕业门槛及学业退学门槛。
学业退学污名严重 学生轻生数量成黑数
各大专院校大多设有学生未达一定成绩门槛而将学生勒令退学的制度，即学业退学制度，
目前各校标准不一，大部分皆是连续两学期（或以上）不及格科目学分占学期总学分二分
之一以上，即勒令学生退学。
清华大学研究生联合会代表表示，清华大学上一学年度有595人被退学，有109人是因为被
双二一淘汰。根据何万顺老师论文研究指出，这样的淘汰制度没有考量学生家庭环境、身
心状态，也忽略学生修习同系同课程，却可能有不同老师给予不同评分这样评价不一的状
况。
政大语言所教授、政大教师会理事何万顺表示，学业退学制度对被退学的学生造成严重的
“污名”，认为是学生“太烂”，却忽略老师开课的责任，“我们从来不检讨他被退学是
修了那些老师的课，老师的教学评鉴如何。”他也批评退学制度是用过于严苛且轻率的标
准直接放弃学生，根据研究，被退学的学生不见得真的是成绩最差的学生，实际上大学修
业年限有六年，但现行退学制度却不给学生念完六年再来检视整体学业的机会，而直接在
连续成绩不佳的第二个学期就排除学生，“但没有一个教授因为连续两个学期教学评鉴不
通过就被解聘的。”
何万顺表示，他开始研究学业退学制度起因是2014年，一位政大法律系大四学生因为有被
二一退学的风险，而在毕业典礼当天跳楼轻生。因此事的震撼，何万顺试图在网络上以“
退学、轻生”为关键字搜寻，发现学生因退学而轻生的事件不计其数，但教育部对此却没
有任何数据。他呼吁大学应全面检讨退学制度对学生所造成的污名及伤害。
努力通过却不算毕业成绩 生：藐视学生付出心力
各大专院校现存五花八门的零学分课程，共通点是该课程虽列为必修，形同毕业门槛，但
师生花费心力上课，该课程的学分数却是零，亦即不会计入毕业成绩计算，成为师生在原
有毕业修课学分之外额外的负担，常见如体育课、服务学习等课程。
政大学生会权益部部长许人友表示，在优先顾好“有学分”课程的考量下，零学分的设计
使师生渐渐“只求通过”；台大学生会长吴奕柔则批评学生已修课取得成绩，但不论成绩
高低皆无法计入毕业成绩，“完全藐视学生在必修课程之外已付出的心力。”
没有学习只有劳务 师生批服务学习课沦免费劳力
在零学分课程种类中，服务学习课原本立意让学生借由进行校园与社会服务来学习特定知
能，但政大学生议会代表林昆翰指出，“许多课就是百分之百的劳务！”他举例，政大有
“图书馆书籍整理课”，课程大纲中教学目标完全空白，所谓教学内容也仅是要求学生每
周填写工作时数，其他类似的劳务如要求学生至动物园排班、到社区进行打扫等。台北市
立大学学生会长赵元亨批评，此种课程并无教育意义，应当全面废除。
另外，政大也针对兼任助理开设“教学奖助生实习课”、“实习学分认证”，该课程虽然
有一学分，但也没有实质的上课内容。政大研学会代表批评“完全只是用课程包装劳务。
”她批评此举仅是为了回避认定兼任助理的雇佣关系、减少帮助理纳劳健保支出。
师：大学用零学分课程放弃实质教育责任
黄厚铭说，“体育课、服务学习课其实可以好好上课，师生在各有收获的情况下本来就应
计算学分，就算排挤到原有的通识学分也属合理。”
政大教师会会长、社会系系主任黄厚铭表示，其实学业退学制度与零学分课程的滥用，皆
显示大学“放弃实质教育责任”。退学制度是直接放弃“看似学业不佳”的学生；而零学
分课程则是大学却因为招生压力，在表面上维持128学分的最低毕业门槛吸引学生就读，
因此选择将额外课程设计成零学分，而不愿真正投注心力。
黄厚铭强调，体育课、服务学习课其实可以好好上课，师生在各有收获的情况下本来就应
计算学分，就算排挤到原有的通识学分也属合理，大学应重新思考自己的教育理念，不应
用造假的零学分方式，一方面希望对外、对教育部宣称自己重视学生的体育能力及社会责
任，却用外加于毕业学分的方式使课程原本可达到的学习目标荡然无存。
成大学生会会长陈估雄分析，许多通识、服务课等“被迫”变成零学分，是因为大学将学
生原本的必修课程塞得过满，却在不愿放弃原有对学生课程要求的情况下，又要因应社会
变化潮流而增加新课程。他说明，零学分课程要走向学分正常化，势必要减少“原本学生
的必修学分”，迫使大学必须思考“哪些是冗废的课程？”“多余的通识课、教师何去何
从？”他也强调，要根本解决零学分课程与原有学分课程冲突的困境，大学应该放弃强制
性填鸭、减少必修学分，尊重大学生修课的自主性。
另外，师生于记者会亦呼吁大学废除无实质上课内容、仅将考核外包的英外语毕业门槛。
此次联合记者会共同声明团体有：政大学生会、政大研学会、政大学生劳动权益促进会、
政大教师会、大学法改革阵线、中正大学公共事务研习社、北市大学生会、台大学生会、
成大学生会、东华大学学生议会改革阵线、南华大学学生会、国立中山大学学生议会、国
立台北大学学生议会、清大研究生联合会。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/1419
5.备注:
看到这篇深深觉得零学分问题可以讨论，但退学制度问题?
会读到被退学不是自己的问题居多吗?
所以为了拯救这些被退学的人的自尊，我们就必须废除退学制度以避免玻璃心自杀?