※ 引述《timayta ([email protected])》之铭言：
: 基载可以有核能和烧煤两种, 拥核的不要一直再跳针说只有核能才
: 可以当基载. 燃气可以迅速升降载, 可以和风电以及太阳能互为支
: 援.
因此，这戳破了政府与环团的谎言。就基载来说，
政府废核就是拥抱燃煤。
政府号称可以利用天然气来取代，但
第一:天然气只是干净一点的煤，相对核能与再生源，仍排放大量温室气体。
第二:台湾没自给天然气源，政府要提升配电比例至50%，困难度很高，且
衍生出很多问题: 储存槽选址与兴建问题、国安问题、电价问题。
因此合理判断，到2025，天然气储存槽未完工，燃煤比例会不降反增，
完全违反政府的减碳宣示。环团与政府不是不知道这样的结论，他们
只是不愿面对拥煤的事实。
: 太阳能刚好可以应付台湾夏天中午时刻的尖峰用电, 台湾海峡因为
: 东北季风和西南季风以及台湾海峡峡管效应, 是相当好的风力发电
: 处. 风力全力发电时, 就是可以对天然气发电降载. 这就是未来台
: 湾能源的走向.
: 还有, 版上反风力大将自己都自曝自己是台电人员, 要反风电的发
: 展风电, 就等于是叫民进党推动统一一样, 难怪经济部直接放弃台
: 电. 以核养绿更是狗屁不通, 过去十多年了, 都是马英九执政, 是
: 有帮忙养出什么绿电吗?
以核养绿的概念是
1.以碳排来说，核能可被当作一种绿能。
2.在减碳目标上，绿能和核能非对立而可互补，
核作基载、绿作支援。
3.核能可提供10%基载电力，也就是可降低10%燃煤发电，
若废核就是百分之百以火养绿、最可能是以煤养绿。
: 拥核的一直攻击离岸风机, 结果风场最好的彰化外海一只离岸风机
: 都没有, 更别说未来风力发电的风场会从彰化外海一直拉到澎湖外
: 海. 不只是外商, 连台湾里面都一堆厂商要抢风力发电的商机.
: 核电厂就是核废料问题, 以及厂址废场之后无法再利用的问题, 这
: 些都是隐形不被告知的成本. 核四盖了之后, 那核五要选在哪里?
: 台湾就这样小, 你要一堆海岸都是核电厂吗?
: 真要战争, 所有的电力设备都会被攻击, 电网和输配线路就是主要
: 目标, 是哪个人跟你说核电厂就不会被攻击的? 难不成有核电厂,
: 但是连外线路全断光, 你核电厂还能送出电?
核电厂遭受外力攻击，比天然气船被拦截的难度高很多。
事实上，天然气若占台湾发电比例一半，中共几乎不需动武，
就可瘫痪台湾电力。因此就国安问题而言，政府的能源政策
白皮书可能问题更大。
: 核能还有政治表态的问题, 国民党内除了那个全家都在美国和香港
: 的马英九再推外, 核四连侯友宜朱立伦都说没有和核安就没有核四
: 了, 还是你要跟我说他们都是支持核电的, 只是因为选举必须这样
: 喊?
能源问题牵涉到意识形态，把主张使用核能者抹成国民党徒，
无异于了解问题的真相，反而比较像是政府和某些政党诉诸民
粹的手法。侯与朱不支持核，证明了核能公投，并非国民党发
起，也证明主张使用核能的人，也非国民党信徒。
如果问题的真相能够透过科学专业来厘清(而非靠信仰、绝食、
统独、或政党恶斗) ，政治人物自然会有新的表态。而且难道
只有候选人才能决定能源政策? 今天的政府不是一直强调公民参与?
: 国家能源政策带头的叫做经济部, 不是台电, 也不是拥核的那一群
: 人. 更别说那个一天到晚只想秀政治肌肉, 任内刻意阻挡任何能源
: 转型的马英九, 绿能被打压够久了, 当真以为经济部没有国家能源
: 方案?
政府的能源政策白皮书里的疑点与谎言，正是另人忧心的关键。
: 北欧西欧和英国风电技术都成熟了, 日本东南亚也都开始要在风电
: 着手当成能源选项, 台湾想要在未来能源市场上占有一席之地, 未
: 来世界可能以绿能当成贸易障壁, 发展风电是很合理的思维.
: 以上.
发展风电与使用核能并不冲突，正是以核养绿的观念之一。
环团与政府操作的，正是这样的对立。
但对于燃煤/火力和绿能是否对立，政府与环团的态度，
就充满著暧昧与谎言。