Re: [新闻] 护理师爆5岁女童“遭兄性侵大出血”

楼主: klm (唐吉柯德的宿命)   2018-09-11 08:41:38
※ 引述《g987669 (吃素一个月)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果即时
: 2.完整新闻标题:
: 护理师爆5岁女童“遭兄性侵大出血” 父被骂翻怒提告
: 3.完整新闻内文:
: 新北市一名5岁女童日前因下体流血,被家属紧急送到林口长庚医院(桃园龟山区)
: 医生治疗后,在验伤单上写着“疑似性侵”
: 并通知当地社会局安置,也已经介入调查
: 而女童父亲第一时间上脸书《爆怨公社》喊冤,强调女儿是爬到书桌上玩
: 想要跳上床时,遭“玩具屋支架”刺伤下体导致流血
: 但一名当时经手会诊的护理师,也出面po文打脸该名父亲
: 指称女童阴道深处严重撕裂伤,出血量比成人月经还多
: 因无法处理,所以转诊至长庚医院
: 单独询问女童后,女童表示“天天被哥哥以生殖器插入阴道,之前也曾出血就医过
这新闻看的我时在莫名奇妙
首先这种性案件,再上法院 甚至判刑确定前,基于保护双方应该都要‘调查不公开’
毕竟对 嫌疑犯 以及 受害者 都可能产生终生的名誉伤害
(请注意:是嫌疑犯 至少在目前并不是法院认证的犯人)
其次,性侵害案件是一种非常容易‘证明’的案件
(不是说好抓犯罪人,是很容易证明有没有发生过)
以成年人来说 自愿跟非自愿 性交后的阴道损伤是有角度的位置的差异
以本案历来说,老伤口 跟 新伤口 是非常容易区别
如果私处或阴道有屡次的老伤痕 就可以合理怀疑有性暴力的存在
若是单一伤口 那就不排除有意外的存在,此时可以依据女童的说词进行初步考量
(在美国有多次案例,女童因不满家庭教育成功诬陷家庭成员性侵)
千万别相信(孩子不会说谎)这句话。太多案例证明孩子比成年人更懂得这些
所以简单的推演
1.有受伤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com